Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как Наполеон мог бы отступить из России, при этом не потеряв армию?

ИсторияВойна+2
Denis Bekbulatov
  · 140
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 15 июл 2018  ·
pocketbook

Никак. Если бы он мог сохранить армию, не было бы смысла отступать из России. В том-то и была основная причина отступления, что армия начала разваливаться. Он желал спасти хоть что-то. Не получилось.

А если бы ушел из Москвы во второй же день прибытия, когда он не получил ответное письмо от Александра первого... Читать дальше

И чтобы он сделал? Пошел на Петербург, оказавшись между двух огней? Неосторожно, даже для дерзкого Наполеона. Вернулся за границу, превратив поход в набег в стиле "пришел, увидел, наследил"? Европа восприняла бы этот поступок как слабость. Проблем Наполеона в этой войне заключалась в том, что он не имел вариантов вообще. Толстой верно подметил в романе "Война и мир", что гениальность Кутузова как военного вождя заключалась в понимании необходимости для русской армии не делать НИЧЕГО, а просто ждать в ситуации, когда любое действие Наполеона ведет к его краху.

Вы приверженец теории что Кутузов сыграл исключительную роль? А что насчет Барклая, который, по-факту, начальник стратегии отступления, позже он даже писал/сказал: Я вынес громадный камень на гору, а для спуска её оттуда требовалась малейшее руководство. Не справедливо его народ в тени оставил; хоть знатоки истории чуть ли не единодушно признают его заслугу.

Я приверженец теории, что у Наполеона не было ни шанса.