Судя по предлагаемым властью поправкам в статью 75 Конституции и другим поправка в статьи Конституции РФ, создаётся объективное впечатление, что поправки в большей степени направлены на защиту финансовых интересов правящей элиты, и сохранение ею своего привилегированного положения в обществе, в ущерб интересам народа. Создание возможностей для препятствования через Совет Федерации и подконтрольный Конституционный Суд принятию невыгодных для себя законов.
Власть не дала народу провести референдум по вопросу отмены повышения пенсионного возраста выхода на пенсию.
Зато власть предоставит народу проголосовать за то, что Пенсионная система основывается на солидарности поколений (согласно поправки в Конституции). То есть должна основываться (существовать), только за счёт взносов работающих граждан, и никак не за счёт дотаций из федерального бюджета, или введения прогрессивной шкалы налогообложения (с целью получения дополнительных средств в Пенсионный фонд с богатых).
А так как текущих пенсионных взносов недостаточно для обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров (устранения дефицита бюджета Пенсионного фонда). То решить данную проблему остаётся только за счёт повышения пенсионного возраста, или повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд (повышение ставки взносов не рассматривалось, поэтому что, это не выгодно бизнесу), другие варианты будут противоречить новой статьи Конституции.
Так что с одновременным голосованием по изменениям в Конституции, параллельно (в некотором роде) пройдёт "референдум" за оправдание проведённого повышения пенсионного возраста и невозможности его снизить в будущем, без изменения статьи Конституции.
На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Предлагаемую поправку невозможно рассматривать в качестве социального достижения общества в современном государстве, так как в других развитых странах давно социальным достижением является введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
Скорее это достижения действующей власти по защите финансовых интересов правящей элиты, в препятствовании в течение длительного срока введению прогрессивной шкалы подоходного налога. А в случае, если Путин останется во власти в качестве пожизненного сенатора, то до введения прогрессивной шкалы подоходного налога многие нынешние российские трудящиеся вероятно не доживут, так как он является ярым противником её введения (отстаивая плоскую шкалу подоходного налога).
Подробнее о данных поправках и других необходимых поправках в Конституции РФ по отстаиванию интересов народа можно прочитать в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html
Вот почему при Путине хуже, чем в СССР: https://youtu.be/OWIBx8380_c
Все поправки, кроме двух, являются "дымовой завесой", скрывающей замысел высшей власти.
О каких поправках речь? Конечно же, о верховенстве российского права над международным и об "обнулении" сроков Путина.
Для чего вносятся эти поправки? Полагаю, что для личной безопасности незаменимого президента...
Участие в голосовании считаю соучаствием в государственном перевороте...
Подписываюсь под словами автора ответа. Он прав на все 100%.
Конституция в нашей стране ни на что практически не влияет и постоянно игнорируется властью. Заставлять людей ходить в намордниках и не работать - нарушение Конституции. Ответ - НИКАК
Конечно Основной закон требует дальнейшей реформы, но уже теперь виден положительный эффект! Например, благодаря приоритету национального права в России требования ЕСПЧ об однополых браках Россия не обязана выполнять и соответственно штрафы за решения ЕСПЧ наша страна тоже платить не будет!