Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как нужно защищать и провигать верховенство права в обществе?

ОбществоПолитология+2
Анонимный вопрос
Право🆘
  · 2,6 K
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь историей, экономикой, экологией...  · 1 февр
Вопрос - кому это нужно: есть такие, кому это вовсе не нужно и даже вредно. Нам - безоружным обывателям - нужно прежде всего утверждать право явочным порядком в отношениях между собой: просто вести себя честно, во-время возвращать долги, не красть - не убивать и таким образом накапливать социальный капитал взаимного доверия (у нас он есть, хотя и недостаточен). Без этого фундамента не будет никакого верховенства права в государстве, но этого мало: требуется преобразование госустройства. 
Наша Конституция-1993 сама по себе очень хороша для обслуживания свободных людей, но для её работы в "штатном" режиме прежде всего необходимо научиться делить власть. Пока она нераздельна, право никому не нужно: у 1-го всё есть, остальные не могут чего-либо потребовать без риска для жизни. Как такие системы ликвидируют, нам недавно преподали мастер-класс в 1 соседней стране - но там не пришлось ломать диктатуру, там не допустили её возникновения, потом поздно. Как ещё в 1931 г. написал сталинский пропагандист И.Эренбург про никогда не любимую им Германию: "тогда в 1918-м ещё можно было вскрыть нарыв - теперь истории придётся кромсать на куски прогнившее мясо". 
Диктатуры обычно кончают внешним поражением: долго копившееся недовольство прорывается наружу, и система трансформируется. В РФ основной противовес центральной власти - субъекты федерации: сейчас их вернее называть "объекты вертикали", но при переменах именно они могут ограничить федеральный центр и начать формировать политику на основе компромисса. В этом случае им потребуются единые правила игры, независимая судебная инстанция, представительное собрание (типа Совета Федерации) - и со временем в эту систему сдержек и противовесов смогут встроиться организации податного большинства. 
Кроме того, плюрализм власти с самого начала защищает личность и обеспечивает ей доступ к независимому суду (как в феодальной Европе), а системы управления и разделения власти могут быть разными в разных регионах (от демократии до коммунизма - как в 2 Кореях). Конечно, это - наиболее благоприятная возможность, альтернативы: очередной круг самоуничтожения с тиранией в финале, красная  реставрация (неизбежно конечная), полный распад единой деспотии на множество суверенных мелких, вхождение разных её  частей в иные человеческие общности с разными режимами (Европа, Китай, Туран ets.) - но после окончания прямого участка пути откроется веер возможностей.
У Вас смешалось всё: право, права. Хотя право - это допущения общества, а права - это возможности человека. Власть... Читать дальше
Общественный деятель, автор монографии "Владимир Романов "Идеология демократии", СПб 1995...  · 1 февр
Право не может иметь верховенства. В правовом обществе это основа отношений. Право - безусловная равнодоступная возможность удовлетворения потребности в пределах способностей,данных человеку природой , существующая и возникающая вместе с  человеком  ( естественное право ) а также предоставленное  обществом своему члену.   Право в обществе не может быть беспредельным,... Читать далее
Владимир, а что такое "равнодоступность права"?
Больной рыбалкой... пенсионер... про историю России и его нелёгкую судьбу россиян, в...  · 10 февр
Во первых не выходить из рамок п.5 ст. 76 Конституции РФ… а по фактам права , подлежащим гос.Регистрации, если замешан акт суда,  учитывать ещё и ст. 268 ГПК РФ.
Право - это система проявление сторонней воли по отношению к человеку, это отношение общества к человеку, необходимое для выживания общества. Права человека - это то, что общество позволяет человеку, практически выражая своё отношение к нему… карая и защищая его.  Поэтому ни защищать, ни продвигать верховенство права не нужно, да и невозможно. Оно всегда защищено и... Читать далее