Как объясняется больший вред пассивного курения, чем активного?

Question

Анна Южная · Accepted Answer

Пассивное курение - это больше социальная проблема чем медицинская. Главное отличие пассивного курильщика от активного в том, что первый сам сделал выбор дышать дымом. А пассивный курильщик такого выбора не делал, его нагло лишают права на свежий воздух. Когда люди говорят, что "пассивное курение вреднее чем активное", то имеют в виду не количество никотина и смол, а то что сигаретный дым противен сам по себе, и принуждать людей дышать им против своей воли - это хамство и насилие.

Oleg Kozyrev · Answer

Это действительно так для некоторых ситуаций. 
Пример 1. Вахтер работает у выхода из офиса, куда спускаются все сотрудники офиса. Каждый отдельный сотрудник курит понемногу. Но несчастный вахтер вдыхает дым весь рабочий день. 
Пример 2. Большая семья и все взрослые курят, например, в комнате, где живет и ребенок (допустим, она примыкает к балкону. Или в этой комнате телевизор). В этом случае ребенок действительно будет подвержен большему вреду, чем все родственники, которые могут отдышаться в...

Павел Вестовой · Answer

Слышал только, что дым от тлеющей сигареты вреднее чем дым на выходе из сигареты при затяжки, якобы связано это с температурой горения которая выше при затягивании. Но чтобы вреднее чем активное думаю это выдумки. Очевидно, что основная масса вредностей останется в человеке курящем и дым на выдохе будет менее опасный чем при вдохе. Человек как бы играет роль фильтра. В любом случае дым этот остается вредным, все равно, что определять насколько вреднее 10г яда чем 1г яда

Игорь Е. · Answer

Курильщик курит сам, добровольно и ему психологически хорошо. А некурящий вынужденно  дышит чужой вонью, ему противно, он испытывает дискомфорт, нервничает и получает больший вред - все болезни от нервов.

Вадим Неверов · Answer

Я не говорю, что эта теория верна, но, отвечая на поставленный вопрос, эту теорию обосновали так: курящий человек уже привык к постоянным дозам отравляющих веществ, некурящий, в свою очередь, нет.

Олег · Answer

Видимо наркотиками, которые принимал автор этой идеи.
Вот просто, без философии: 
Сигаретный дым втягивается курильщиком в легкие, что-то из этого дыма попадает в кровь (никотин), что-то осаждается в самих легки (сажа и смолы), и кое-что выдыхается.
Даже если бы тот дым, который был выдохнут, попал полностью в легкие другого человека, то все равно в нем нет части никотина и части смол/сажи и чего-то еще. 
Но он не попадает - он рассеивается. 
Поэтому в легкие пассивного курильщика попадает оч...