Если объяснять этот феномен, то ответ такой - в СССР культивировалось накопление знаний и так называемая политическая подготовка, но так как все эти знания (тем более политические) были идеологизированны, человек, получивший их, хоть и оказывался достаточно эрудированным, всегда соотносил свои знания с идеологическим образцом. Что из этого следовало? Не только то, что после развала СССР осталось много коммунистов и социалистов, а то, что мы так и не научились принимать чужую точку зрения и упорно стоим на своих позициях, какими бы они не были и к какой ситуации это бы не относилось. И ещё мы пытаемся навязать свое мнение другим, особенно "идеологически заблуждающимся" оппонентам. Отсюда кухонные споры с серьезными лицами, за которыми никакого толка не стоит. Плюс осталось стремление умничать и доказывать другим, что лучше шаришь в этой теме. Даже если ни черта не так. Стоит ли от этого избавляться и учиться относиться к миру и чужому мнению проще - предмет отдельного разговора.
В ситуации когда от тебя ничего не зависит так или иначе хочется ощущать свою значимость, вот и страдают у нас все подряд синдромом вахтерши, особенно в провинции.
А вообще печально это все, страна мельчает, люди плешивеют, а цирка все больше и больше...
зато ясно сформулированные вопросы модераторы предпочитают самовольно переформулировать. А слабо, модер, вот это переформулировать? Это вам не сферический конь в вакууме и не кот Шрёдингера. Всё больше поражаюсь неадекватности местных редакторов/модераторов