Артур Шопенгауэр, почитаемый многими как философ, однажды высказался на эту тему примерно так:
"Самобытный мыслитель именно только впоследствии знакомится с авторитетными для его мнений писателями, которые ему тогда служат для подтверждения его мыслей и для собственного подкрепления; тогда как книжный философ отправляется, исходит от них, устраивая себе из вычитанных чужих мнений целое, которое и уподобляется составленному из чужого материала автомату; мировоззрение же первого, напротив того, походит на живорожденного человека. Ибо оно есть выношенный и рожденный плод, зачатый вследствие воздействия внешнего мира на мыслящий дух."
... а лично я - собственно философов после Аристотеля что называется "в упор не вижу", потому как для меня - философ только тот, кто прежде чем рассуждать о чём-либо - не брезгует определиться в таких "материях":
что есть человек с точки зрения его философии
(если определение дано, и из него сам собой не проясняется ) -
в чём смысл жизни человека в координатах его(философа) мировоззрения
(если к этому моменту ещё не прояснено) -
что есть душа и что такое - мудрость
(и, если философ не против) -
что такое любовь...
https://www.proza.ru/2017/07/05/2116
Нужно почаще задавать вопрос "почему"???
Философия обеспечивает развитие логического мышления. Но его трудно вычленить из трудов философов. Надо начинать с уроков логического мышления на Ютубе, но 99% их бесплодны. Принцип, "с кем поведешься..." "!Ищите и обрящете"
Предполагаю, что для этого нужно читать труды великих философов и постепенно выстраивать на их основе свою личную философию.) Благо, книг по философии на данный момент написано очень много.