Есть наука история. Она имеет свой инструментарий для поиска и проверки фактов. В результате историкам удается достаточно подробно и достоверно описывать прошлое. Заметим, что наука в принципе не дает этических оценок.
Есть пропаганда, основанная на истории. Тут достоверность не имеет значения. Целью является распространение идей, выгодных заказчику.
Заказчиков много, идеи у них разные т.ч. есть не одна "группа лиц", а достаточно много. Их столкновения мы и наблюдаем в виде якобы научных "исторических споров". Характерной чертой тут как раз является эмоциональность и попытки навязывания этических оценок.
И самое главное - теория должна хоть каким-то боком встраиваться в формальную логику
Если Президент Российской федерации, официальные представители администрации президента, депутаты Государственной Думы РФ регулярно и на всю страну заявляют о попытках Запада переписать историю России, то почему бы и всем остальным гражданам страны не поверить в это? Разве верховная власть в России может врать?
.....видно долго ты болел.....и не выздоровишь НИКОГДА....!!!