Как убедить человека, что социализм (по крайней мере, социализм в его классическо-советском понимании) бесперспективен?

Общество+6
Никита Сыхраннов
  · 11,8 K
Научный сотрудник факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ

Я бы разбил аргументы на две категории: экономические и социальные. С экономическими всё более или менее понятно: стоит только привести примеры государств, где существовала/существует плановая экономика, жёсткий государственный контроль всей финансовой сферы и ориентация на тотальный индустриализм (если что, примеры: СССР, КНДР, Куба, в меньшей степени страны Варшавского договора и многие латиноамериканские государства), то собеседнику сразу же станет ясно, какая судьба ждёт такие экономики.

Социальная же аргументация должна строиться на а) факте несвободы личности и невозможности принимать решения, касающиеся своей жизни (в т.ч. покупки, заграничные поездки), при социалистическом строе, б) вопиющем презрении социалистических строев к ценности каждой человеческой жизни и окружающей среды (Вторая мировая война, война в Афганистане, сокрытие Чернобыля — первые приходящие на ум примеры), в) чудовищной личной бедности 99% населения, приводящей/приводившей к необходимости ежедневного унижения ради доступа к тем или иным ресурсам.

Разумеется, это всё работает только в том случае, если собеседник в принципе готов к дискуссиям. Если же нет, то вопрос трансформируется в более широкий и его нужно относить в категории вроде «Психология».

Ностальгия. Люди были молоды и через эту призму смотрят на вещи и события по другому. А на счет социальной... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 12 ответов
Геология, история, философия
По возрастанию идут понятия: мнение - знание - убеждение. Убеждение - самая высшая степень знания. Чтобы убедить кого-то, надо для начала убедиться самому. Для этого ответить на вопросы. Какой общественный порядок менее противоречив? Какой более справедлив? Отсюда вытекает понимание того, какой более прогрессивен. Тот, который менее прогрессивен, соот... Читать далее
Комментировать ответ…
Ни разу не "эксперт". Массовые коммуникации, идеология, языкознание, социология...  · omelin.ru
В большинстве случаев - никак. Потому что убедить можно только того, кто слышит доводы разума и способен их понимать. А в социализм люди верят, как правило, иррационально, то есть вопреки фактам и логике. Следовательно, чем более последовательной будет ваша аргументация, тем большее неприятие она будет вызывать у оппонентов. Мало того, очено скоро... Читать далее
Комментировать ответ…
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.
Это возможно только в отношении человека с примитивным уровнем духовного развития, в отношении эгоиста. Если человек немного расширил границы своего познания мира и его законов, отступил хоть сколько от своего эгоизма, то тут уже все доводы бесполезны. Он смотрит на жизнь ширше, и видит много такого, что закоренелому эгоисту не увидеть никогда. По... Читать далее
17 мая 2020  · 338
Комментировать ответ…
Историк, литературовед, критик.
Никак! Капитализм , в силу своей сущности , неизбежно приводит к появлению в обществе неустранимых и не разрешимых в рамках капитализма сущностных противоречий между наёмными работниками и капиталом, между характером производства и распределением, между потребностью отдельного человека и социума в целом в полноценном и гармоничном развитии и неспос... Читать далее
Наоборот социализм а предательство коммунистов во главе с ихним генсеком тому свидетельство. Вместо горбочёва был... Читать дальше
Комментировать ответ…
Marat S.3,9K
политология, экономика, право, медиа, пиар
Здесь уже сказали о советском социализме, а я постараюсь сказать о европейских социалистах. Посмотрите, что сейчас происходит в Великобритании. Идет борьба за место нового лидера лейбористской партии и пока с большим отрывом лидирует классический социалист с идеями о национализации, контроле аренды и высоких налогах. Социалисты верят в особую природу... Читать далее
Комментировать ответ…
Программист
Под социализмом здесь, наверное, понимается общественный строй, который был в СССР, о нем и буду говорить. А вы уверены, что этого человека в принципе можно убедить логическими аргументами? На мой взгляд восторженное отношение к Советскому Союзу вплоть до отрицания преступлений Сталина и ущербности плановой экономики имеет под собой скорее... Читать далее
Хм, не вмешиваясь в суть спора - у меня создалось как раз обратное впечатление. Я долго искал хоть какие-то... Читать дальше
Комментировать ответ…
Предприниматель, пытливый ум, любитель литературы и интересных споров
Неплохим примером для анализа социализма можно считать Финляндию. Я прожил тут уже более 5ти лет и успел наблюдать все прелести и недостатки данной системы. Основное преимущество и недостаток как раз в том, что общество является системой а люди являются своего рода винтиками в механизме. Несмотря на очень мощную социальную защиту, ментальность найти... Читать далее
Надо говорить, что Финляндия, а в особенности Швеция, к элементам социализма пришли совсем недавно (по... Читать дальше
Комментировать ответ…

Эксперимент завершен, результат известен, какие еще нужны доказательства? Возможно если поменять условия эксперимента будет другой результат, но и название поменяется. Его нельзя будет назвать классическо- советским.

Комментировать ответ…
Профессия: менеджер; Интересы: бизнес, политика, спорт

Как убедить человека, что социализм (по крайней мере, социализм в его классическо-советском понимании), бесперспективен?

Никак. Такой человек безнадежен. Бросайте это бесполезное дело - переубеждать его. Сэкономите свое время.

Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше