Начнем с того, что сначала надо удостовериться, что они действительно не правы. А это очень интересный вопрос, ответа на который не может дать наука.
Во-вторых, невозможно убедить кого-то, не понимая сути его доводов и аргументов, не уважая его точку зрения. Так что вторым моментом надо понять логику собеседника, его систему ценностей.
В-третьих, сформулировать, какую именно позицию Вы хотите донести. Вот внятно, спокойно, без эмоций и на чистом разуме сформулировать, во что должен поверить собеседник. Принятия какой идеи вы от него ждете. После чего проверить, соответствует ли ваша идея реальности и здравому смыслу, какие доказательства этого существуют.
И вот уже на этих трех моментах выстраивать обсуждение. ЛГБТ в дискуссии обычно не могут сработать ни по одному из этих трех моментов и выглядят в дискуссии странно и истерично.
проблема в том что лгбт это ненормально и все и да я готов вступить в дискуссию с любым человеком по этому поводу
гомофобия это не мнение, оскорбление не мнение, это дискриминация, натуральный фашизм.
Попробуйте составить фразу со словом норма или нормально, которая не будет касаться острых социальных тем
Надо тебе хорошему специалисту показаться
Бедные инвестиции. Так как же гомосексуализм вредит Вашей личной репродукции? Как снизилось конкретно Ваше качество жизни?