А почему меня должны волновать или как-либо задевать высказывания, тем более негативные, незнакомого мне человека, с которым я вижусь, вероятно, первый и последний раз в жизни. Если ему хочется плеваться оскорблениями, это, разумеется, его право, но я тут не при чем. Даже не обращу внимания.
Надо вырабатывать буддистское спокойствие и при этом все-таки стараться действительно поминимуму задевать других людей и их пространство.
Илья, а что если сохранять это "буддистское спокойствие", но при прямом оскорблении отвечать лаконично, тонко, смешно и остроумно? Ввязываюсь ли я в этом случае в конфликт, если одного предложения было достаточно для грамотного ответа? И корректно ли будет после этого перестать отвечать и не обращать внимание, если я ввязался в дискуссию?
А какой смысл отвечать, если не собираетесь потом продолжать дискуссию? Этим вы принимаете на себя брошенное вам оскорбление. Не вижу смысла в этом.
Илья, чтобы не получить клеймо "терпила", если допустим это происходит при людях.
Постараюсь этого не заметить.
Зачем спорить с мертвецами?
В зависимости от настроения или проигнорирую, или отвечу что-то вроде «Боюсь, я еще не дорос до ведения дискуссии на таком уровне». Против лома нет приема.
Я бы исправил эту фразу: "Боюсь, я еще не упал до такого уровня что бы вести с вами дискуссии на таком уровне".
Самоуважение подсказывает мне что на такое оскорбление это субъект должен получить по щам без промедления!
Здравомыслие говорит о том что нужно вступить в диалог и урегулировать эмоцию на высказывание,
Наверное самое лучшее это извиниться за неудобство и не опускаться до примитивно го уровня...
Жизнь в любом случае не прощает скверных дел..
Разумеется это обидно, когда пожилая женщина в очереди в Перекрёстке называет тебя "чуркой" или "хачом", но приходится контролировать себя..