Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы думаете,неужели человек пришёл в этот мир , только из-за такой жизни ?

Дом-работа, дом-работа…выходные …дом -работа…отпуск…ну допустим купил шикарный дом, шикарную машину , стал директором крупной, компании, миллиардер, наслаждение или скажем стал знаменитым учёным (допустим трижды лауреат нобелевской премии) ,писателем …дом-работа  …старость ,пенсия…все прекрасно знают, что ЭТА ЖИЗНЬ КОРОТКА , КАК МГНОВЕНИЕ, вчера были детьми …незаметно,не заметили…сегодня уже взрослые , всё это быстро пролетит…СМЕРТЬ …оставил свою семью ,любимого человека, любимых детей, близких, родных ,своих друзей ,оставил всё состояние,свой шикарный дом,свою шикарную машину, всё своё богатство,свой высокий социальный статус … тут - в этом мире,туда-на тот свет  не смог забрать даже одну копейку с собой… и  что дальше ? На этом всё ? А смысл ? 
Сколько людей уже «ушли» проживя такую жизнь…
В жизни любого человека есть предел его жизни (у каждого человека своё время,свой интервал жизни и ни один человек не знает : когда, где и при каких обстоятельствах он умрёт , жизнь человека не в его руках ) .Интервал жизни человека в среднем : от рождения  до 100 лет .
Кто установил этот предел ? 
Почему жизнь человека не в его руках ? 
Почему он не может продлить свою жизнь , хоть на секунду ,когда настанет его ЧАС ? 
Почему человек НИКОГДА не сможет продлить  свою жизнь на 1000, 10000 или миллион лет ,если он думает ,что пришёл в этот мир для удовольствия, для наслаждения ?
ПсихологияСмысл жизни
Галактик
  · 676
По образованию инженер. начальник отдела в одном из НПО Санкт-Петербурга  · 6 мая
Галактик! вообще-то жизнь человека (если не брать во внимание вопросы о бессмертии и им подобные) во многом зависит от самого человека, существа очень и очень несовершенного и эгоистичного. И всё, что связано с существованием как отдельного человека, так и  цивилизации, далеко от того идеала, который мы себе рисуем в мечтах.
Кстати, одним из краеугольных камней того, почему я не верую в Бога (а мы считаем Бога (во всяком случае Бога-Сына, Иисуса Христа) идеальной, альтруистичной Сущностью) является то, что такая Сущность не могла создать существо, греховность которого на порядки перевешивает его  духовность.
Дополнение к ответу.
Я снова сталкиваюсь с возражением, что человек изначально был создан идеальным и сам виноват в том, что пошёл по "кривой дорожке". То есть, на сцену выступает идея о свободе выбора человека, свободе его волеизъявления. Не все знают, но эта концепция возникла только в Средневековье, когда у Церкви возникли серьёзные проблемы в связи с лавиной вопросов верующих о том, почему человек, идеальное, вроде бы, создание Бога, в реальной жизни в большинстве случаев является существом греховным и очень далёким от библейского идеала.
Чтобы как-то решить эту проблему, средневековые теологи и наделили человека правом на свободу выбора, после чего Бог перестал быть ответственным за выкрутасы своих подопечных. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.
Прошу тех, кто не согласен с моим взглядом на данный вопрос, не сердиться. Ведь все мы имеем полное право на свободу мысли и слова (в том числе, и печатного).  
С уважением!
Это не краеугольный камень, это дом на песке. Сущность создала существа идеальными. Но эти существа сами... Читать дальше
Уважаемый Эдуард! В чём же Вы видите несовершенство человека? В его "слабостях" физических и духовных? В его "пороках" и "грехах"? Но грехи это из области божественного, во что Вы не верите. Я много раз писал на подобные темы, в том числе и Вам. Но Вы упорно стоите на своём, на своих заблуждениях, поэтому каждый раз повторяете ошибку не замечая очевидного. Вспомните историю человечества. Люди ВСЕГДА были разные. Если бы они могли и знали как, они давно бы стали совершенными. Сколько было учителей, сколько было желающих создать "идеального" человека? Всё тщетно. Почему? Это против природы, против замысла. А в чём замысел я много раз писал. Но если лень понять, поверьте просто логике и здравому смыслу, поверьте всей истории человечества.
Да, многие вещи далеко не очевидны, но если Вы не верите в Бога, Вы должны верить в разум, в разумное мировстройство, которое мы все наблюдаем как гармонию. Может ли репей стать совершенным? А может он УЖЕ совершенен? Точнее такой, какой ДОЛЖЕН быть?
Да, человеку дан разум. Но не для того, чтобы он критиковал мир в котором живёт и себя в том числе). Это кажется смешным и глупым, недостойным распоряжением высшего достижения - разума.
@Владимир Стучилин, я безусловно верю в разум. Более того, я не исключаю наличия над Нашей Вселенной Мирового Разума (Мирового Абсолюта). Но, в отличие от людей, верующих в трансцендентные Сущности (богов, чертей и т.п.), недоступные нашему пониманию, Мировой Абсолют - сущность материальная, действия которой могут быть нами в конце концов осознаны (да они постепенно и осознаются, учитывая развитие науки и технологий, всё большее понимание того, как устроена работа нашего головного мозга ).
О том, где у Вас идёт речь, что если бы люди могли и знали, как, они бы давно стали совершенными. А разве им это неизвестно?! 10 заповедей Бога-отца и Нагорная проповедь Иисуса Христа дают человечеству исчерпывающие ответы на главные вопросы о его нравственном поведении в мире. Но вряд ли эти установки выполняет полностью хотя бы один человек из тысячи. А остальные, получается, грешники? Это не так. Мы не грешники, мы в своём большинстве - нормальные  люди, пусть пока ещё и очень далёкие от совершенства.
Недавно в какой-то из наших с Вами полемик я привёл очень близкое мне высказывание Августина Блаженного, что из совокупности добра и зла состоит удивительная красота Вселенной. И скорее всего (здесь я с Вами полностью согласен) человек действительно не может быть каким-то ангелом во плоти. Во всяком случае, я себе такого "ангела"представить не могу, а общение с ним было бы невыразимо скучным и напоминало общение с праведником - обитателем стерилизованного библейского рая.
Что касается моего представления о Мировом Абсолюте, то я считаю его материальной сущностью, которая, скорее всего, снабдив самого высокоорганизованного на тот момент  земного примата разумом, в дальнейшем или утратила к нему интерес, или решила понаблюдать, как пойдёт процесс дальнейшего развития этого примата без её вмешательства,  или у неё во Вселенной было столько других, неотложных и масштабных дел, что она о нас просто забыла.
Давайте, попробуем относиться с пониманием к взглядам на Мироздание другого человека даже в том случае, если его взгляды в чём-то отличаются от Ваших. Кстати, второй параграф ответа на Ваш комментарий принадлежит моей Любимой. Я открываю Вам этот маленький секрет с её согласия. Её имя  ( разумеется, также с её согласия) я подарил несколько лет назад героине своего сказочного повествования для взрослых "Эра Справедливости".
С уважением!  Я далеко не всем сообщаю о том, что касается меня лично.
>"сущность материальная, действия которой могут быть нами в конце концов осознаны".
Все происходящие действия, которые мы осознаём и есть высшие законы мироздания о которых я постоянно говорю.
>"разве им это неизвестно?! 10 заповедей Бога-отца и Нагорная проповедь Иисуса Христа".
Известно. Но это невыполнимый идеал. Невыполнимый потому, что я уже сказал и говорил раньше - мы все разные не случайно, а согласно великому замыслу. Что же касаемо 10 заповедей, то это разжёваные указания конкретно для человеческого понимания главнейшего и единого закона-принципа жизни и развития - любви. Рассмотрите любую заповедь и Вы увидте в ней этот принцип.
 * Почитай Бога и одному Ему служи.
Т.е. соблюдай и живи согласно высшим, единым вселенским законам. Иная жизнь невозможна.
То же касается и второй заповеди
* Не сотвори себе кумира.
Нет законов иных, кроме высших, единых.
* Не убивай
* Не прелюбодействуй
* Не кради
* Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего
* Не желай ничего, что у ближнего твоего
Всё это закон любви, который касается абсолютно всех взаимоотношений во всём их бесконечном многообразии. Поэтому любви нельзя научиться, её можно только почувствовать и следовать этому чувству. 
>" в дальнейшем или утратила к нему интерес, или решила понаблюдать, как пойдёт процесс дальнейшего развития".
Улыбаюсь Вам. Это похоже на божественную комедию или игры высшего разума. Это чисто человеческое, примитивное представление. Никто ни за кем не следит, не карает, не выделяет или благоволит. Раз запущеное живёт и действует согласно высшим, единым законам, которые незыблемы! Нет смысла кроить и перекраивать как "нравится" или "не нравится". Это примитивные, человеческие, субъективные эмоции и представления, через которые многим трудно переступить. Любые изменения это тотальное нарушение единых законов мироздания. Любые изменения это создание нового мира!
@Владимир Стучилин, в чём я с Вами согласен, так это в том, что высшим духовным началом в человеке является Любовь. Любовь к женщине, любовь к ближнему, любовь к окружающему миру вообще. И именно это проходит красной нитью в речениях Иисуса Христа.
А вот идея о том, что раз запущенное живёт и действует согласно высшим, единым законам, которые незыблемы, противоречит библейской легенде о принесении в жертву за грехи человечества Сына Божьего. Если всё, что существует, изначально создавалось таким, каким мы его наблюдаем, то зачем же приносить за это какие-бы то ни было жертвы.
Кстати, второй краеугольный камень, на котором базируется моё материалистическое мировоззрение, - это жертвоприношение Иисуса Христа. Попробуем взглянуть на это с холодной головой и незамутнённым религиозными бреднями рассудком. По-моему, с незапамятных времён жертвы приносились кому-то или чему-то конкретному: духам, явлениям природы, вызывавшим страх, в дальнейшем -  богам. Абстрактного адресата для жертвоприношений не существовало никогда. Кому же был принесён в жертву Иисус Христос, если грехи человечество совершало перед Богом-Отцом, Яхве, игнорируя его заповеди. Наверно, ему и была принесена эта жертва. Т.е., амбициозный, жестокий, крайне ревнивый бог отправил на заклание единственного сына, чтобы потешить своё самолюбие. Таким может быть только нелюдь. Неужели человечество, погрязшее в грехах, было достойно такой жертвы? Ещё раз советую Вам, человеку умному, способному мыслить неординарно, ответить самому себе на вопрос: в жертву  кому был принесён Сын Божий.
Я давно уже стараюсь не затрагивать в своей полемике с верующими людьми религиозные темы, менее всего хочу их обидеть. Но с Вами мы общаемся уже относительно давно, многие Ваши взгляды на Мироздание (в первую очередь, на Любовь) я разделяю, поэтому и стараюсь не уходить от ответов на Ваши вопросы, отвечаю на них откровенно.
С искренним уважением, невзирая на некоторое несходство наших взглядов! 
@Эдуард Памин, Вы подробно пытаетесь мне отвечать, но такое впечатление, что совсем не вникаете в суть мной написаного и читаете невнимательно, подменяя сказанное мной своими мыслями и убеждениями. Мне очень не хочется повторяться, но может Вы считаете сказанное мной не заслуживает Вашего внимания и оно неинтересно? А ведь я стараюсь выделить главное, что даёт ответы на многие другие вопросы.
1) "В чём я с Вами согласен, так это в том, что высшим духовным началом в человеке является Любовь".
Я это не говорил! Я говорил, что любовь есть основной вселенский (не человеческий) принцип жизни и развития всего сущего. Человек лишь малая часть мира,живущая по тем же единым принципам. Изменение смысла меняет понимание всего.
2) Вы сказали, что Вы не верите в Бога. Хорошо. Но где Вы нашли это в моих высказываниях? На Бога, Иисуса Христа, библию и 10 заповедей было указано в Вашем комментарии, который я только объяснил с точки зрения понятия абсолютной любви. Вот и опять Вы возвращаетесь к Богу не веря в него). В высшей мере странно. Да ещё просите меня дать объяснерия Вашим "выдумаам", в которые сами не верите. Зачем? Хотите меня поймать на нестыковках и противоречиях? Их нет. Могу это показать, но это другая (не моя) тема. Зайдите в богословское сообщество и там задайте эти вопросы. У меня свой взгляд на эти вещи.
Странно интересоваться смертью и воскресением Христа, не веря в него.
Я нигде и никогда не говорил о своей вере, в чём она состоит. Я правда часто говорил о своём мировоззрении, но не о Боге, Богах, или религии.
Читайте внимательно, если это важно для Вас, а вопросы задавайте в соответствии с Вашим мировоззрением. Человек должен отвечать только за самого себя.
@Владимир Стучилин, не сердитесь! Видимо, я действительно чего-то не понимаю в Вашем мировоззрении. До настоящего времени мне приходилось общаться с людьми, вера которых базировалась на учении о Троице, Воскресении Христа и т.п. У Вас всё сложнее. Попробую в этом разобраться.
С уважением!
@Эдуард Памин, я не думал сердиться. Просто хотел понять нужен ли Вам мой взгляд. 
Это один из многих моих ответов. Он прояснит некоторые важные для меня вопросы.
Как возник мир? В результате "Большого взрыва" или… "Большого Замысла"?
* * *
Если второе, то всё подчинено единым вселенским законам жизни и развития. Иначе как объяснить появление разумной жизни, которая как новое свойство материи - ОЦЕНКА, не может понять саму себя?
Тогда сам "взрыв" не что иное как рождение идеи, желания создать нечто вселенски гениальное, глубоко продуманное.
В чём гениальность замысла?
Первое - это бесконечное разнообразие, без какого-либо ограничения. Невозможно представить что-то, чего нет или не может быть. Это даёт не ограниченную возможность развития и совершенства на бесконечно долгий период времени.
Второе - это единственность и неповторимость всего сущего и возникающего. Уверен, что это заложено на самом микроуровне частиц, волн, полей. Поэтому от простейших частиц до сложнейших кристаллических структур, от простейших живых организмов до сложнейших (которые ещё не возникли), высокоразвитых, разумных существ, всё не имеет точных копий и существует в единственном экземпляре. А если есть что-то очень похожее, то обязательно проявит свои различия в дальнейшей жизни, родив от себя новые неповторимые индивидуальности.
Третье - это абсолютная и полная взаимосвязь всего со всем не заметная только из-за ограниченности времени и пространства наблюдения. Всё подчинено причинно-следственным связям.
Ну и четвёртое - всё задуманное подчинено единым вселенским законам, распространяющимся бесконечно на всё как в пространстве, так и во времени.
Система-жизнь была не просто задумана и создана как совершенный, саморазвивающийся организм, но и защищена от случайной поломки и разрушения, созданной разумной жизнью. Это предохраняет не только саму систему, но и молодую разумную, вечно развивающуюся жизнь от самой себя какого бы уровня совершенства она не достигла. 
……………..
И ещё один ответ как дополнение.
Я не понимаю как устроен мир, это нормально?
* * *
спрашивает Бед Форд
Просто меня путает, что мы все действительно живем на единственной планете, где есть жизнь. Все остальное - бесконечная вселенная. Никто не знает наверняка, что было и что будет дальше. Зачем вы все здесь? Кому это нужно?
* * *
Владимир Стучилин
Лучший ответ по мнению автора вопроса
Скажу по секрету, что прожив жизнь, я сам не знаю ответа на этот вопрос. Я рассуждал так: все люди разные, нет двух одинаковых, каждый видит мир по-своему, каждый знает своё, у каждого своё к нему отношение. Сколько людей - столько мнений. Каждый живёт в своём субъективном мире, который знает и понимает только он один. Отсюда такое непонимание друг друга, недоверие, невозможность следовать советам, ведь они из чужой жизни, которая совсем другая. Часто, за неимением своего, люди временно пользуются чужим. Вот и я для начала предлагаю своё ви'дение в очень упрощённом варианте. Если сможете найти общие точки со своей жизнью - воспользуйтесь этим пока не перешьёте "костюмчик" под себя.
Любые знания, как и любое мировоззрение, начинается с допусков, вокруг которых оно строится, обрастает деталями и привязывается к реальной жизни. Допустим это вот так, тогда…".
Мир, который я вижу, представляется мне очень гармоничным и разнообразным в своей бесконечной неповторимости. В нём всё взаимоувязано, нет ничего лишнего и случайного. Я считаю, что это не может быть случайностью. Это и есть мой первый и главный допуск. А раз так, значит он возник (создан) не из хаоса, а по Великому Замыслу на основании Вселенских Законов Мироздания Источником Всего Сущего. Это второй важный допуск. Почему я так считаю?
Каждому человеку известны такие понятия как Истина, Справедливость, Любовь. Он ищет и гоняется за ними как за синей птицей и каждый раз поймав понимает, что это не то, или… сомневается и ждёт чего-то настоящего, а чего и сам не знает. Знаю, знаю, многие счастливы найдя свою любовь, кто-то на всю жизнь, кто-то на несколько лет, а кто-то лишь на месяц. Но кто-то же совсем не может найти, пробует безнадёжно, и всё не то. А кто-то страдает от ревности, измен и предательства, зарекаясь никогда не любить, говоря, что это лишь неизбежная боль, химия и гормоны, одним словом, зависимость.
А ещё есть совсем загадочное понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ, о котором знает каждый, но которого НЕТ(!) в нашей жизни, которое существует лишь теоретически в понятиях и рассчётах.
Откуда мы знаем о том, чего НЕТ???
Бог любит троицу, как говорят, вот и третий допуск - есть мир, где ВСЁ ЭТО ЕСТЬ! Это мир духовный. Мир, где нет ни Времени, ни Пространства, но есть реальная Бесконечность. Мир Источника всего сущего, Абсолюта, Истины, Справедливости, мир Вселенских Законов Мироздания. Мир, где Любовь есть основа всех основ, как главный принцип развития и совершенства без которого не возникает и не исчезает абсолютно ничто.
А где же мы? Где человек??
Есть другой мир, точнее миры - мир физический, мир созданный, мир смертный. Откуда он взялся, решайте сами. Если приняли первые три допуска, то это уже не четвёртый допуск, а следствие вытекающее из причины. Этот мир (бесчисленные, разнообразные миры с бесконечными видами жизни. Ведь в бесконечности места хватит всем) имеет всё то же самое за исключением бесконечности как необходимого условия существования всего вышесказанного. Всё то же самое, но с ограниченными возможностями и сроком жизни. Урезанный вариант. Все законы нашего мира взяты из мира духовного как следствие их проявления в данных конкретных условиях. Разумная форма жизни так же представлена со своими ограничениями и… защитой от дураков.
Здесь есть и Истина, и Справедливость, и Любовь, но не в абсолютном виде, а лишь той частью, которую каждый отдельный разум способен принять и осознать.
Именно поэтому КАЖДОМУ СВОЁ, своя часть пирога, в своё время, на свой срок.
Вроде написал довольно много, но это только самое, самое начало стройной, всеохватывающей системы мировоззрения как возможная основа для построения своей собственной. А Вашей она станет только тогда, когда Вы не цитируя ни строчки, перескажете своими словами, привязав к СОБСТВЕННОЙ жизни.
И последнее, почему я называю наш мир физическим? Потому, что гармонию его жизни мы ощущаем и знаем как следствие проявления в нём вселенских законов, названных нами физическими, как основные. Что ни в коей мере не умаляет все другие научные знания, открытые человеком.
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/  · 6 мая  ·
id186672748
Эээ… Ну да, вообще-то рождение человека и всё последующее часть бессмысленной жизни.  Ни жизнь как явление, ни эволюция не телеологичны. То есть не имеют плана, цели-мишени. Такой, осознанный питекантроп: надо прожить свою жизнь и дать потомство, чтобы потом появился человек разумный. Так постараемся!.. *** Смыслы на протяжении своей личной жизни человек находит, если... Читать далее
Психологическая консультация 6000 р. в час, гештальт-терапия 3500 р. Перейти на vk.com/id186672748
Странно, потому как когда начинаешь изучать глубоко праславянский язык (то есть пра пра дедушку нашего) то смысл... Читать дальше
Кто сказал - один не воин ?   · 6 мая
Сложный вопрос - поэтому и ответы сложные. Можно попробовать по-другому : Вот человек живет в этом мире, стремится (чрезмерно) к земным благам (излишним), стремится стать круче других (это называют "не хуже других"). С годами от таких стремлений душа у него становится нервной, раздражительной, завистливой, озлобленной… нередко бывают повреждения психики. Если он так и... Читать далее
привет Александр
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 мая
Итак, какова проблема и в чём задача? И чья? Вот бы научиться говорить за себя, а не за "человека", свои проблемы собственные выражать и уметь свои задачи решать.  А если я полагаю, что задачи мои неразрешимы, то почему я проявляю активность в своих сокрушениях? Видать, всё-таки я какие-то задачи решаю, выписывая строчко-буквы, и решаю вполне успешно при этом... Читать далее
Beati Pacifici  · 6 мая
Человек пришёл в мир чтобы порхать как бабочка и радоваться (развиваться, учиться), но многие ещё будучи гусеницами, попадают в паутину "такой" жизни, не в силах выпутаться из неё. Иногда к паутине подходят те, кому посчастливилось освободиться от пут, и предлагают барахтающимся в ней помощь. Одни с радостью тянутся к свету, другие говорят что им и так неплохо живётся. Читать далее
Познаю мир в любых его проявлениях. Обладаю нестандартным мышлением. Интересы -...  · 6 мая
Пока Человек будет отождествлять себя лишь физическим объектом в материальном мире, ничего не изменится. Надо четко понять что Тело дано как одежа для Души. Именно она здесь развивается, получает опыт, исправляет ошибки прошлые. Она Вечная. Позволю себе неким пример, кажущийся  примитивным. Когда Вы покупаете себе костюм, вы прекрасно знаете, что он не долговечен, но... Читать далее
привет Елена
Жизнь прекрасна, и она продолжается.  · 6 мая
Пока живёт надежда на лучшее будущее, человек выдержит любую рутину. А теперь давайте представим.. ну живёт данный человек мечтою о доме, машины и т. п…Отними эту мечту,пусть некчемную,не нужную..и нет другой альтернативы..что будет с человеком…пустота.. И не все знают чем ее заполнить..и тогда начнутся трагедии, ещё большего масштаба,чем неудержимое желания заработать.... Читать далее
привет Ирина
ВЦИОТ, Лаборант ... интересы весьма гибкие  · 8 мая
Грязный ком земли,следует отбить,отмыть,и т.д. ,и лишь после сих действий,возможно подчернуть красным,вам улыбнётся удача,и вы сможете найти в нём самородок,скажем золота.Но! Сточть у речушки ,одному подняв самородок над головой,занятие сомнительное,ни так ли? Ну и дальнешее,по факту замсла,каков и примет Ювелир! То что вы описываете,всего лишь ожидание своей участи,и... Читать далее
Пенсионер, интересны вопросы религии, психологии, политики.  · 6 мая
На счет радоваться, это правильно, хотя лучше сказать - быть счастливым. Однако каждый человек понимает счастье по-своему. Только вот... Открыть описание