Как вы относитесь к тому, что в случае политического кризиса в России, в Москву введут войска Асада?

Temir D.
  · 4,0 K

Вопрос очень странный, ибо Асад сам сейчас по сути на наших войсках только и держится, даже есть мнение что его собственные войска скорее миф чем реальность.

Что же касается чисто гипотетической ситуации, что у Асада есть много хорошо вооруженных войск, а Россия в полной политической коме, то я был бы против и вот почему:

  1. Асад - не самый современный и гуманный правитель и это мягко говоря. Скорее всего он станет наводить порядки ближневосточными методами, а это по круче любого большевистского террора будет.

  2. Асад - иностранец, из совершенного другого чуждого нам мира, чуждой культуры, религии (даже мусульманам он будет чужой), так что ничего хорошого от его правления не выйдет

6 марта  · 783
Вопрос, конечно, в чём-то забавный. Но он напрашивается. - С одной стороны, закон Талиона, самое древнее... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 5 ответов

кто сказал, что войска Асада, а наверное войска НАТО введут в Россию, в случае кризиса, вроде какой-то тдоговор на эту тему был подписан. хотя от них что угодно мошно ошидать они и старым числом договор составят.

20 октября  · < 100
Комментировать ответ…

Это совершено невозможно и ненужно. И кто вообще задает такие дурацкие вопросы. Зачем вводить к нам войска Асада, черт знает откуда, когда можно найти поближе и пригласить отважного и справедливого воина со своей дружиной, которые моментально наведут порядок.

15 марта  · < 100
Комментировать ответ…
В смысле "око за око", это было бы, конечно, справедливо. И кошмарно. Но реально, Китайчик 我王 я князь - Во Ван введёт своих китайцев - в рамках ИГШОС. На ДВ, почва для этого - уже отлично подготовлена. И сперва, это будет не такой бандитский беспредел, как в случае ввода банд Асада. Вот только затем, россияне - статусу уйгур в Китае завидовать... Читать далее
7 марта  · < 100
Комментировать ответ…
Инженер, православная христианка, любитель фантастики и старых советских...
Если бы у Асада были войска, достаточные для того, чтобы справится с политическим кризисом, в Сирии не сидели бы американцы, русские, турки и, тем более, террористы. С точки зрения обывателя, любые регулярные войска, наводящие порядок, лучше террористов. Если бы мою страну разоряли живодеры на деньги США и ко мне пришли бы на помощь, спасая... Читать далее
6 марта  · < 100
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Допустим, началась война России с НАТО. Так что же будет, если Россия её проиграет? Какие территории могут отойти странам NATO и кто ими будет владеть?

Эксперт TheQuestion в области журналистики, интернета, истории, кино, культуры...

Война России и НАТО. В окопе сидят продюсеры Иосиф Пригожин и Макс Фадеев.
— Слышал, натовцы Смоленск взяли?
— Да и хрен с ним, там зал на 500 мест.

Не уверен, что Североатлантическому альянсу интересны территории. Это дополнительная нагрузка, ответственность и прочий балласт. К тому же документально зафиксированного плана военной операции против России у НАТО нет. Без этой бумажки рассуждать о территориальных интересах альянса нет смысла. В НАТО до сих пор не знают через какое направление будут атаковать, какими видами войск и каким количеством солдат, кто будет командовать. НАТО никогда не рассматривал постсоветскую Россию в качестве вероятного противника.

Это очень плохие новости для украинцев, которые уверены в помощи НАТО в случае горячего конфликта с Россией. Нет, дорогие украинцы, никто не собирается вам помогать.

Это не самая приятная информация для российской власти, которая всячески пытается убедить население в обратном. Нет, дорогая власть, вы сами выдумываете эту угрозу и, наверное, уже сами в неё поверили.

Всем мир.

18 февраля 2019  · 94,2 K
Прочитать ещё 47 ответов

Один из аргументов российских ура-патриотов: «Армия США не умеет воевать». Что значит «уметь воевать» и справедливо ли это по отношению к США?

Копипастер из этих ваших интернетов...

В вопросе уже часть ответа: "ура-патриоты" как мы знаем, обычно люди недалёкие. Они живут в своём мире, думая, что во всём мире люди засыпают и молятся за Россиюшку, встают и сразу давай читать новости что там в ней происходит, ведь это же самая большая страна в мире.

На деле все их аргументы это анекдоты, только они это всерьез воспринимают. И их цитаты Черчилля, которых в жизни не было, сказка про американский флаг из матраса, про выдуманные большевиками народы, про "уволившихся моряков на Дональде Куке" и т.д.

Если и сравнивать армии, то тут американская выигрывает по всем направлениям. А про умение воевать так вообще вопрос риторический. Бюджет ВС США $716 млрд. А у России $66 млрд. У американцев очень серьезный подход к тренировкам, к питанию, куча спортзалов на базах. Солдаты там не срочники, а действительно умные люди, контрактники, ведь чтобы попасть в их армию надо еще и тесты сдавать. В России же даже чуть ли не инвалидов набирают, я вам серьезно. Тренировка обычного солдата США это фактически симуляция боевых действий. В России же, спросите обычного срочника что он делал целый год, он вам ответит: подметал коридоры и держал в руках деревянный калаш. Про дедовщину говорить не буду, и так понятно что армия на постсовке это мини зона, все по понятиям. 

В США человек отслуживший, выходит здоровым, реально подготовленным к войне. В России выходят всякие Кириллы Терешины. Ведь армия тут действует на психику, ты либо выйдешь быдло-охранником либо ещё больше возненавидишь всё вот это, что тоже не редкость. На эту тему можете посмотреть канал Rud&Co - он служил в украинской армии, но от российской она не шибко отличается, а сейчас служит в армии США.

4 апреля 2019  · 9,8 K
Прочитать ещё 16 ответов

Судя по наблюдениям, Путина поддерживает очень малая часть граждан России. Так почему он до сих пор у власти и когда это изменится?

математик-системный программист, асу тп для аэс.

Вопрос не в том сколько людей поддерживают путина, а сколько поддерживают его альтернативу. 

Путин сделал всё чтобы вменяемой альтернативы в стране не было.

19 августа 2018  · 12,8 K
Прочитать ещё 28 ответов

Каково ваше отношение к политике Путина?

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...

Резко отрицательное.

Да и вообще, любой патриот, любой человек, любящий Россию, всегда будет негативно относиться к Путину и проводникам его политики, потому что они наносят России колоссальный вред.

Чтобы понять это, надо рассмотреть объективно плоды путинской политики за последние 20 лет.

И вот какие это плоды.

Демография.

Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.

Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )

Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.

Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.

При этом последние несколько лет вымирание народа России резко ускорилось:

Естественная-убыль-по-месяцам-2020-(тыс.-чел) (6).png

Политика и экономика

1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.

А сейчас ещё добавилась "дистанционное образование" с его "прелестями".

2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.

3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.

4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.

5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна.

Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.

Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.

Вообще, по поводу внешней политики всегда следует помнить следующее.

Не бывает так, что внутри государства творится произвол и беззаконие, и привластные чинуши откровенно грабят народ, а во вне такая страна несёт свет Добра и Справедливости.

Если внутренняя политика поганая, такой же поганой будет и политика внешняя. Иначе не бывает.

6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.

7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?

9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.

10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.

11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.

Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.

12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.

Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!

13.) Налоговая политика. При Ельцине существовала прогрессивная шкала налогообложения, что справедливо: чем больше доход, тем бОльшую долю этого дохода отчисляется в бюджет в виде налога.

При Путине прогрессивная шкала налогообложения была отменена и заменена плоской. В результате низкооплачиваемый рабочий или уборщица стали отчислять в бюджет такую же долю своих доходов как и главы корпораций и топ-менеджеры.

Кроме того, разных налогов в разных видах становится всё больше и больше (например, "платон" или плата за "капремонт"), да и старые налоги повышаются (например, НДС).

14.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.

Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.

Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.

15.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

16.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.

17.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.

В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.

18.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес.

Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.

Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.

Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.

19.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.

Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса.

Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес.

Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время "карантинных мер" - всё тем более так, разорение мелкого и среднего бизнеса идёт невиданными прежде темпами, соответственное, имеем масштабнейший рост безработицы.

20.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).

Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.

21.) Карантинные меры. Если взять нынешний 2020 год с его "самоизоляциями", цифровыми пропусками, масочными и перчаточными режимами и прочей жутью, то по сравнению с такими изменениями даже 90-е просто раем покажутся.

Нынешние, с позволения сказать, "карантинные меры" даже в "лихих" 90-х показались быть просто нереальным кошмаром из какого-нибудь очень жуткого фантастического фильма ужасов.

22.) Конституционная реформа. Для чего она была нужна? На самом деле, только для двух целей:

  • для того, чтобы люди, имеющие большую власть, полномочия и положение могли сохранить их пожизненно без всяких там выборов и прочих совершенно ненужных «сложностей», путем создания механизма получения пожизненного статуса сенатора для бывших президентов и других лиц;
  • и для организации нового органа - Госсовета, рассматривающего самые насущные политические вопросы и оказывающего прямое влияние на их решение, но формально не являющегося органом государственной власти, и посему вроде как ни за что не отвечающего и никому не подотчетного.

Вывод: действия Путина привели к провалам везде: и в области внешней политики, и в области политики внутренней.

При нём сильно ухудшилась как внутриполитическая, так и внешнеполитическая ситуация в России.

Особенно резкие и страшные ухудшения принёс россиянам нынешний 2020 со всеми этими так называемыми "карантинными мерами", которые иначе как откровенным геноцидом и назвать-то сложно.

Любовь к России и любовь к Путину и его режиму несовместимы.

24 сентября  · 3,4 K
Прочитать ещё 13 ответов

Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?

Исторические закономерности и практические иллюзии

НАТО ведёт борьбу против России потому что это единственное оправдание самого существования НАТО. Коммунизм и другие варианты нахождения вражеских угроз чистый рудимент эпохи холодной войны. На самом деле повод не важен.

5 июля  · 3,1 K
Прочитать ещё 15 ответов

Читайте также

Если в России начнется вооруженное восстание против власти, выступит ли армия на стороне режима?

12 ответов  · Политика

Теоретически, что произойдёт,если случится война России с США и НАТО и мы ее проиграем? Сами ли они сократят народ (по заветам Тэтчер) или отдадут украинцам?

17 ответов  · Прямая линия

Как вы относитесь к вторжению войск НАТО для свержения путинского тоталитарного режима и установления демократии западного образца?

35  · 119 ответов  · Политика

В чем секрет политической долгожительности Чубайса? Несмотря на неоднозначное восприятие россиянами из-за реформ в 90-ые годы, он до сих пор занимает высокие посты в стране?

7  · 24 ответа  · Политика

Есть ли неоспоримые доказательства вторжения российских войск в Донбасс? А не предположения, догадки и политический популизм.

4  · 14 ответов  · Общество