Ну давайте, для начала условимся, что мы говорим о действительно серьёзном оружии, а не об ОООП (так называемом "травматике"). В целом положительно отношусь. С одной лишь крупной оговоркой. Проверка человека для предоставления ему права на ношение огнестрельного оружия должна быть очень и очень серьёзной. Основной упор должен делаться на психологическую проверку. И проходить она должна достаточно долго и может в несколько этапов. Неплохо бы к этому добавить личную ответственность врача за выданные справки "в случае чего". Так как сейчас абсолютно формально проходит проверка на владение оружием это никуда не годится.
расскажите это жертвам мудака-Евсюкова.
я отношусь к этому очень положительно.
до революции у нас было разрешено оружие.
Уровень преступности снизится если каждый будет ожидать что ему могут ответить.
Оружие уравнивает
Разумеется, за. Но, только это не изменит существующую ситуацию, пока не будут приняты адекватные законы об самообороне. Любое применение любого оружия для самообороны ведет в тюрьму. Гнилая страна, гнилые законы, гнилое правительство. И ничего уже не изменится.
Положительно отношусь к введению в гражданский оборот огнестрельного нарезного короткоствольного оружия в рамках действующей разрешительной системы для хранения и ношения в целях самообороны.
Положительно!!! Ещё если это будет доступно любому «Простому Работяге» , осознание того что у каждого может быть при себе огнестрел, очень тонизирует и заставляет задуматься, (а стоит ли...)
А страна , общество, менталитет... это не при чем.
“НЕ ОРУЖИЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ПРЕСТУПНИКОМ, А ЧЕЛОВЕК ОРУЖИЕ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.”