@Сергей Ковтун, психолог., может принести, а может и не принести. В науке, которой я живу, так как у меня научное, смею надеяться, мышление , принято подкреплять свои теории фактами. В каком проценте случаев в московской популяции мужчин старше 60 категоричность приносит разочарование в людях? В каком проценте -мучительные? Меня предавали самые близкие люди-друзья с 40-летним стажем, обязанные мне в жизни всем, ближайший родственник. Мотивы как на ладони- в случае с друзьями-дважды обострение старческих психических заболеваний, однажды -банальная жаднось. В случае с родственником-изначально гнилые моральные принципы и трусость, причем мало обоснованная. Я всех их знаю как облупленных, я видел эволюцию их психических заболеваний из пограничных состояний, зачатков к более серьезным стадиям. При этом люди изначально замечательные, но все портится, все ломается и старость не радость.Как говаривают чукчи-энтропия, однако! Я разочаровался в этих людях. Терять близких людей мучительно, но я утешаю себя тем, что они живы. Если предали они по медицинским причинам-я вины их не принимаю-болезнь есть болезнь.Корыстные и трусы-другое дело.Не прощу-это удар в спину от человека, обязанного тебе очень многим. Это мой принцип.
И последнее.
-"Однако навешивание ярлыков, вроде: свои - чужие, не приносит удовлетворения в долгосрочной перспективе, как впрочем и пост судьи. " Вы слишком категоричны. Откуда Вам знать, что приносит удовлетворение в долгосрочной перспективе?
- "Есть поступки которые нельзя принять, но можно понять." Вы о чем? Я понимаю , что Чикатило или Цапок больные на всю голову уроды , которые заслужили не то что расстрел, а петлю и без мыла. И что мне с этим пониманием делать? Принять не могу , понять могу и???
" Есть люди, которых нельзя обвинять, однако всегда можно их узнавать." -Это что за бред? Что за люди которых нельзя обвинять? Зачем их узнавать?