Ну а вы-то сами покупаете музыку у автора, когде хотите послушать что-то? Я очень хорошо отношусь к свободному распространению своей музыки. Особенно, если вижу, когда она используется для других целей - например фон для аудиокниг или видео. Любой музыкант хочет быть услышанным, писатель напечатанным, а художник - показанным. Любое творчество публично. Возражать против публичности, значит возражать вообще против искусства. Если кому-то не нравится такое положение дел, то он может просто ничего не записывать, а играть "для себя".
Простите за мое, может быть, обывательское мнение, но мне кажется за любой труд нужно платить. Творчество музыканта, его талант, на мой взгляд, стоят того, чтобы заплатить. С другой стороны, это, пожалуй, должно быть решением каждого отдельного музыканта - распространять творения бесплатно или нет.
Я хочу, чтобы авторские права всего лишь не передавались по наследству. И действовали лет 50 с момента публикования произведения. Ты музыкант, ты сделал шедевр, пусть он кормит тебя, но с твоим уходом станет общественным достоянием, а не продолжает кормить продюсера, детей, внуков и прочая-прочая.
Как слушатель я бы хотел халявные пластинки.
Как музыкант - я бы хотел платное предпрослушивание песен))
Любой труд должен быть оплачен, иначе он не имеет ценность.
Я как раз из тех музыкантов, кто считает, что музыка должна быть в свободном доступе для всех слушателей. К счастью, сейчас с этим нет проблем. А ведь когда я была подростком, я сама не всегда могла послушать то, что хотела, просто не могла себе это позволить, поэтому часто мне не хватало нужных эмоций и я не могла творчески расти.