История - наука, потому что подпадает под определение Голдберга, которое вполне достаточно для характеризации явления.
"Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности".
Историю иногда отказываются считать наукой естественники и технари, которые не считают наукой ничто, где нет формул. Или ее отказываются считать наукой профаны, которым СМИ внушили, что "история - это совокупность фантазий отдельных людей и пропаганды отдельных властителей". Для любого историка это звучит как бред, но переубеждать миллионы людей - кому это надо? В истории вполне достаточно методов достижения объективности, и любой прочитавший пару скучных научных профессионально-исторических журналов это знает.
А вопрос "зачем изучать" - странный. Кто-то заставляет? Нет. Школьникам дают основы знаний истории своей страны и мира просто для того, чтобы они не выросли дегенератами, а имели этот компонент в своем общем кругозоре. Потому что без причин нельзя понять следствия, а без истории - современность, тем более нельзя прогнозировать будущее. А после школы историей занимаются только те, кому она интересна. Думаю, это единственный стопроцентный критерий. Интересно - значит надо. Не интересно - живите так.
Не приведено никаких аргументов, подтверждающих, что история является наукой
Конечно же, история является наукой.
Изучать ее следует для того, чтобы понимать как мы развивались и к чему это привело.
А так как мир имеет привычку двигаться по спирали, то понимание того, что было в прошлом, дает и понимание того, что станет в будущем.
А так как мир имеет привычку двигаться по спирали
Это вам историки рассказали? :)