Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая технология утепления домов наиболее эффективна и в каких случаях?

Существуют разные технологии утепления домов, например - утепление каменной ватой, эковатой, напыляемым пенополиуретаном (с открытой и закрытой ячейкой), натуральными утеплителями (типа солома, опилки и т.д.). Как Вы считаете, какие из перечисленных способов наиболее эффективны, при каком конструктиве дома и в какое время года оптимально использовать ту или иную технологию.
ТехнологииСтроительство дома+3
Павел Вяткин
  · 269
Утепляльщик. Специалист по проектированию и монтажу теплоизоляции.  · 24 сент 2021
Про эффективность - не корректный вопрос. Объясню почему - существует разные виды обуви: сапоги из кожи и из резины, шлепанцы, ботинки, валенки и т.п. - это всё обувь - ключевой момент в каких случаях и при каких условиях будете использовать ту или иную. Так же и с утеплителями - все перечисленные материалы и технологии - несут одну цель - утепление. И среди них даже нет принципиально "элитных" в большинстве случаев соотношение цена/эффективность будет примерно одинакова. Для каждой конкретной задачи будет оптимальным тот или иной вариант, а вот насколько правильно или не правильно использован материал - будет определять его эффективность.
Разобью материалы по нескольким группам:
  1. Утеплители на органической основе - это утеплители по сути являющиеся волокном растительного (животного) происхождения с добавками антисептиков и антипиренов (чаще всего некоторое сочетание боратов): к ним относятся маты из льна, конопли, опилки, солома, овечья шерсть, древесное волокно и эковата. Эковата - просто дробленая газетная бумага с антисептиками и антипиренами - идеальная привязка - брать напрямую отходы с какой нибудь газетной типографии. Тогда сырье(газетная бумага) идеально - она чистое, сухое и в нем никто не жил. - На самом деле все данные материалы - это экзотика. У них есть неоспоримые плюсы - экологичность(есть их не надо), зачастую отличная звукоизоляция, и они существенно легче переносят влияние влаги (то что любят называть точкой росы.) - Но в случаях масштабного строительства (в рамках страны) - производство ограничено количеством сырья - если использовать все сырье и перерабатывать в утеплитель то со скрипом покроется 3-5% от необходимого количества утеплителей. Т.е. в любом случае по сравнению с прочими утеплителями это ничтожная доля рынка которая никогда не станет массовой. Не применимы там где требуется несущая способность (под штукатурку,полы). И в условиях постоянной влажности(грунт, фундамент). В большинстве случаев Г1 или Г2 - В зависимости от количества и качества антипиренов. Хотя по стойкости конструкции к пламени утепление Эковатой с групой Г1 на порядок выше чем при использовании негорючей базальтовой плиты группы НГ. Базальтовая плита просто сама не горит. А содержащийся в Эковате антипирен (бура) - активно защищает материал и окружающие конструкции от пламени.
  2. Утеплители из неорганического волокна. Базальтовая вата, стекловата, полиэфирная вата. - Масштабность производства - их можно производить в любых количествах, нужно сырье: базальт или песок - и электричество что бы его плавить. И это самый капризный, необоснованно разрекламированный и неэффективный утеплитель.
Зато его много и он не горит. Почему самый капризный - сохранность и эффективность всех этих утеплителей очень сильно зависит от влажности. - Для того что бы они работали требуется точно соблюдать технологию - пароизоляция, вентзазор, ветрозащита и т.п. По звукоизоляции так же существенно уступает утеплителям на органическом волокне. А в остальном кроме доступности я не могу назвать ни одного преимущества данного типа утеплителей.
  1. Утеплители из пенополимеры. ППС, ЭППС, пеноизол, пенополиуретан, пенополиэтилен.
ППС - всем известный пенопласт. Самая эффективная сфера применения - утепление фасадов под штукатурку, и в этом применении практически не имеет альтернативы (минплита требуемой плотности и существенно дороже и капризнее по влажностным режимам). Всё - во всех остальных случаях неудобен.
ЭППС - всё что связано с фундаментами полами и местами с высокой влажностью. Штукатурится плохо или требует дополнительных действий (бетонконтакт, зачищать шкуркой пилой и т.п. - не технологично)
Пеноизол - жидкий пенопласт. - Моё мнение - применяется только когда всё совсем плохо. Реклама у него красивая - налил и забыл. В реальности первичная и вторичная усадка приводит к существенному разрушению исходно ровного монолитного слоя - этого даже никто толком не скрывает. А усадка в 1% - это сантиметровая щель каждый метр. Требования к режиму работы, сырью и метеоусловиям приводит к плачевным результатам в большинстве случаев. Причем страшно то что это не в первый год. а через 5-6 лет требовать переделки уже бесполезно.
Пенополиуретан - известен благодаря возможности напылять на сложные конструкции. В "закрытопористом" варианте почти в 2 раза теплее всех прочих утеплителей, но и цена в 2-3 раза выше. Идеальная сфера применения - там где есть проблемы или сложности с формой и влажностью. Например из своего опыта - утепление и гидроизоляция винного погреба. "открытопористый" вариант - ничем не лучше любого другого утеплителя кроме возможности напыления.
Недавно Технониколь начала выпускать в плитном варианте LogicPIR - закрытопористый материал с фольгированной стороной. - цена кусается но в там где нужна максимальная эффективность при минимальной толщине - это тот самый случай.
Пенополиэтилен - в основном рулонный материалы толщиной от 5мм до 15 см. Производитель например Пенофол. В целом интересный материал для промышленного утепления.
По звукоизоляции - все материалы - не очень. В большинстве случаев просто горючи: Категории Г3, Г4. Крайне редко Г2. Что бы не было вопросов Г3 - это дерево. Т.е. горит, но не очень сильно. Г4 - полыхает за милую душу. Г2 - если убрать пламя и нагрев скорее всего скоро потухнет.
  1. Пористые утеплители из неорганического сырья. Пеностекло, вермикулит, керамзит. -
Существенно проигрывают по теплосопротивлению всем прочим утеплителям, но выигрывают по прочности и несущей способности. Т.е. в качестве насыпного утеплителя под фундамент и т.п. Но для аналогичного теплосопротивления обойдутся существенно дороже.
Вот примерно так. Кратко не получилось.
теплотехника, системы отопления. консультации и монтаж. интересны: политика, история...  · 26 сент 2021
Эффективнее всего "термос", да вот для живого он не годится. Каркасные дома с минераловатным утеплителем, и с каменной ватой, и с полистиролом - всё отлично защищает и от жары, и от холода. Но только десятилетия эксплуатации покажут их жизнеспособность. Ибо утеплитель прогрызанный мышами, не более чем источник вредной стеклянной пыли. Я за глино-соломенные блоки... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Дементьев. РГСУ. Инженер АСУ. Строительство зданий и сооружений.   · 24 сент 2021
Дом. А что такое дом? Каркасная технология, три 50мм слоя минеральной ваты и соответствующие плёнки с вентиляционным зазором, стоящая на тонких винтовых сваях? Жилище, предназначенное, для исключительно летнего +-месяц проживания. Или ФБС плиточный, утеплённый вглубь экструдированным пенополистиролом, гидроизолированный фундамент, на котором кладка из тёплого... Читать далее