Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы считаете, нужен ли феменизм в России в нынешнее время?

СоциологияФеминизм+3
Алёна Турова
  · 1,5 K
Математик, программист, инженер, интересуюсь также психологией и общественными отношениями  · 23 июн 2022
Первое - феминизм(через "и")
Второе - вопрос лишён почвы, ибо потребность в каком-либо движении, должна опираться на проблемы и задачи, цели, способ достижения которых движение и должно достичь, решение которых движение выработает и предложит реализовать.
Третье - говорить за всю Россию невозможно, ибо вопрос женских прав у нас привязан к культуре, религии, местным традициям и может разниться в зависимости от местности и личных привычек. В целом же говорить о феминизме в России сейчас во многом просто нет смысла(если конечно не хотите навязываться с этой темой к отдельным малым народам с выраженным патриархальным укладом), ибо юридически - у нас политические права мужчин и женщин равны, женские права вполне защищаются, а частные случаи-исключения предвзятого отношения к женщинам привязаны к вопросу воспитания отдельных индивидов и их личным взглядам по теме и более того часто для их преодоления нужно, чтобы женщины-девушки-девочки сами повышали уровень доброжелательности и дружелюбия, ибо те самые отдельные случаи как правило прорастают именно от того, что например где-то в детстве какому-нибудь мальчику какая-нибудь девочка доставит неудобства или опозорит или обидит, в результате чего гипертрофируя такой мальчик вполне может отмасштабировать личную неприязнь к этой одной девочке(особенно если отношение могло измениться на контрасте с + на -) на весь женский род и уже затем по жизни будет проявлятся эта предвзятость.
Единственное что пожалуй отмечу, что сейчас женские права, как собственно и права других граждан находятся вполне на осадном положении, ибо например тот факт, что у работодателей часто развязаны руки, тот факт, что например они ставят в трудное положение работников без опыта, тот факт, что нередко они фактически нарушают трудовое законодательство хитря с ЗП и выдавая неоплачиваемые отпуска, тот факт, что для ушедшей в декрет женщине порой приходится стрессовать и переживать за то, чтобы либо выйти из декрета раньше(например нередко декрет могут дать на очень сжатый срок, чуть ли не до 3-ёх месячного возраста ребёнка), либо попасть под сокращение - вот с этой несправедливостью нужно бороться, нужно бороться с медленным по сравнению с инфляцией ростом ЗП и т.д., т.е. с улучшением условий труда и защиту прав трудящихся.
В целом я бы рекомендовал разобраться с тем за какие права боролись женщины-феминистки и мужчины их поддерживавшие прошлого, ибо они как правило стремились защитить(причём защитить не против/от мужчин как по сути это тиражируют современные феминистки, а от работодателей.Мужчины-работники как правило сами являлись заинтересованными лицами в вопросе улучшения прав женщин в вопросах труда, ибо это решало вопрос обеспечения, защиты семьи и улучшало условия для воспитания детей) прежде всего женские права(например чтобы не увольняли беременных), побороть системную предвзятость(чтобы не было перекоса в ЗП в случае выполнения одинаковой работы) и они этого добились, задача же современных борцов за права заключается лишь в том, чтобы защитить эти права, поднять юридическую грамотность граждан, чтобы они знали свои права и умели их защащать.
Сами же пишете: «говорить за всю Россию невозможно, ибо вопрос женских прав у нас привязан к культуре, религии... Читать дальше
@Александр Жирнов, а я отделяю, ибо говорю о том, что де-юре в основных законах уничижения прав нет, но оно может проявлятся де-факто в частных случаях и в случаях социокультурных ячеек в рамках религии/национальности и пр. И тут вопрос переходит скорее в профилактическую плоскость, а также плосксть повышения психологической эмпатии и межкультурной интеграции, ибо если начать навязывать отдельным малым народам(с перекосами в правах), то в ответ будет отторжение. Поэтому лично я считаю наиболее правильным - добиваться исполнения правовых норм, а если брать конкретно женщин, то идти в конструктив, как отстаивая и совместно с мужчинами защищать права женщин(в виде явной дискриминации по труду, типо того же сокращения работниц в случае беременности и сильного сужения сроков декрета и пр. - например как вариант добиваться назначения матерям с детьми до 2-ух лет ЗП в виде двух минимумов или жёсткие санкции по отношению к недобросоветсным работодателям), а не заниматься популярной нынче среди фемдвижа темой борьбой с дискриминацией путём навязывания обратной дискриминации или откровенно странных попытках указать в качестве антагониста(противника женских прав) мужчин, а не работодателей и политиков, которые по сути являются единственными истинными выгодополучателями в вопросе уничижения женских прав, ибо расширяется свобода работодателя в целях экономии на работницах, а также упрощается работа политиков, ибо обществом намного проще управлять путём выстраивания, выдумывания противоречий и противопоставления непричастных, в результате приводя к тому, что общество начинает вариться в себе и сильнее атомизируется и не представляет из себя организованной силы.
Даже если в одном регионе женщин бы притесняли, феминизм в РФ был бы нужен. Хотя и не во всей. Честно, мне как то лень даже читать то, что вы накатали.
1) у вас с логикой проблемы, ибо я собственно и указал в каком масштабе наиболее рационально фемдвижение в РФ. И всё же говорить "феминизм в РФ" не верно, ибо во-первых как отметил - нужно отметить цели движения; неуказание целей - лишает движение смысла, во-вторых если говорить о масштабе, то нужно прямо говорить в каком масштабе вы говорите, т.е. "в таком то регионе РФ, в связи с тем что системно происходит такое и такое уничижение женских прав", а не в РФ в целом, ибо у нас многонациональное государство и уровень цивилизационного развития в них разнится, причём ирония в том, что часто причиной этого является экономика, ибо именно слабая потребность в рабочей силе у малых народов и влечёт тот факт, что женщины становятся менее востребованы как работники и более того они по факту обычно уступают мужчинам по своим навыкам(в особенности физическим и ремесленным) собственно эти экономические предпочтения и приводят к тому что женщины таких регионов наиболее востребованы(и воспитываются в такой среде, принимая его правила) в рамках местных традиций и религиозных убеждений, догм.
2) "Честно, мне как то лень даже читать то, что вы накатали" - кстати примерно этими словами можно обобщить современный фемдвиж и его отношение к мнению других людей.
частные случаи-исключения предвзятого отношения к женщинам привязаны к вопросу воспитания отдельных индивидов
Вы серьезно полагаете, что убеждения, которые можно довольно часто встретить прямо тут у комментаторов, типа "мужчины умнее женщин", "женщина - мать, мужчина - добытчик" и прочие подобные пережитки домостроя - это просто предвзятое отношение к женщинам, потмоу что девочка в детстве обидела?
Так вот это не так.
Это вполне себе результат воспитания в обществе, где подобные воззрения не только не пресекаются, но поддерживаются.
А именно из таких гендерно-стереотипных воззрений и выростает дискриминация. Де юре у нас дискриминированы преимущественно мужчины. Но де факто у нас в стране все еще полно случаев дискриминации женщин.
Вы считаете, что феминизм может бороться только за юридические права? Почему бы не бороться с традицией воспитания из мальчиков невротизированных шовинистов, а из девочек слабых безвольных зависимых рохлей?
@Евгения Небова, Ну вы прям анекдот, сами мне приводите цитату, затем отрицаете то, чего в цитате нет и опрвергая приводите в качестве довода мой довод из приведённой вами же цитаты...
частные случаи-исключения предвзятого отношения к женщинам привязаны к вопросу воспитания отдельных индивидов
И тут вы мне
Так вот это не так.
Это вполне себе результат воспитания в обществе
Касательно же
Де юре у нас дискриминированы преимущественно мужчины. Но де факто у нас в стране все еще полно случаев дискриминации женщин.
Тут вы говорите ерунду, ибо де-юре - это закон, а вот де-факто - сугубо частное отношение, которое есть в обе стороны и можно встретить однополые коллективы, которые предвзяты по отношению к коллегам противоположного пола, более того, хотя это встречается примерно поровну(дискриминация и предвзятость, открою тайну, есть в обе стороны), но токсичность в коллективе чаще проявляют женщины, в духе эмоциональных и/или несдержанных оценок, попыток по-матерински повоспитывать мальчиков(см. школу)/мужчин(см. работу), уверен можно привести подобное и в обратную сторону, но фактом является лишь то, что наличие в обществе предвзятых людей не даёт вам возможности без подлога утверждать что дискриминация скорее свойственна мужчинам, более того не забываем также, что социальные стандарты и стереотипы ставят в частности мужчинам планку терпения и выдержки выше чем женщинам, в результате чего мужчины реже жалуются на свой неприятный опыт пребывания в предвзятом женском коллективе, ибо это и признак слабости и нытья, который порицается. Поэтому возвращаясь к де-юре/де-факто - нужно прежде всего понимать, что как правило более частотным, более выраженным является проявление дискриминации де-юре, ибо это фактически разрешено, случаи же де-факто - не носят системный характер и проявляются как правило по частной инициативе отдельных граждан, более того которые формально даже имеют право, ибо например предвзятость работодателя - это его выбор, ибо фактически возможность распоряжаться своим частным капиталом защищается законами капитализма(я уж молчу, что с точки зрения капитализма дискриминация - это хорошо и естественно, т.к. например позволяет создать рынки частного воспитания, психологии и даже снижать расходы на дискриминируемых работников/-иц, разделять общество снижая издержки на управление им и пр.).
Вы считаете, что феминизм может бороться только за юридические права?
Он ничего не может в случае если берёт на себя деструктивную повестку и если объединяет женщин против мужчин, более того против мужчин которые как правило напротив поддерживали в прошлом борьбу за права женщин, ибо они боролись вместе за права тех, кто им не безразличен. Современные тенденции показывают мне только то, что сейчас феминизм - это марионетка политиков, используемая для построения внутренних противоречий, более того не случайно оказывается так, что чаще всего современные феминистки говорят не о своих правах, а фактически противопоставляют себя мужчинам как конкурентам, более того вполне заслуженно вокруг современного фемдвижа не даром сформировался стереотип того, что оно состоит из женщин обиженок, имеющих личную обиду на какого-нибудь мужчину, возведённую до всего мужского рода. И это практически факт, ибо в виду несистемного характера чаще всего случаи дискриминации являются частными, либо исток проблемы лежит не в сфере социологии и правоведения, а в психологии конкретных людей, причём часто именно женщин, которые нередко(хотя и не всегда) пытаются собственную некомпетентность, ленность в работе списать на "предвзятость мужлана начальника".
Почему бы не бороться с традицией воспитания из мальчиков невротизированных шовинистов, а из девочек слабых безвольных зависимых рохлей?
1) Ни то, ни то не является общим случаем
2) Это можно сделать только сильно надавив на свободу людей, в том числе например придётся заставлять родителей проходить курсы воспитания и преподавать им основы психологии и педагогики на системном уровне - соменваюсь, что такое навязывание встретят на ура.
3) Вопрос рациональнее решать делая акцент на умение людей взаимодействовать и находить общий язык, уметь смотреть на себя со стороны и фактически подавлять эгоистические наклонности людей, собственно говоря проблема как раз сводится к эгоизму людей, который и формирует железное предубеждение отдельных людей в собственной правоте и праве относиться к окружающим не как к равным. Тут к сожалению проблема, ибо эгоизм людей в обществе - сонная артерия капитализма, убрать её можно только усмирив эгоистические наклонности людей в обществе. Но к сожалению ситуация также такова, что как я уже упомянул - современный фемдвиж - порождение капитализма и собственно на поддержание дискриминации он и работает, ибо если костяк движения обиженки замкнутые в собственном эго, то повлиять на справедливые преобразования в обществе они не смогут, да и станут пытаться, ибо их волнуют только личные обиды, которые они просто натягивают на всё общество, вызывая неприятие как мужчин, так и женщин, которые таких чувств неприятия к мужчинам не разделяют.
4) Невротиками уж простите мальчиков растят женщины, ибо они как раз больше требований и контроля к ним применяют(т.к. чаще более эмоциональны и из-за эмоциональной слабости больше убеждены в истинности правил/рецептов/традиций). Отцы в среднем мальчиков воспитывают более либерально, хотя и бывают исключения, которые относятся не общему случаю, а к случаю жёстко патриархальных семей, с выраженной долей психологического и религиозного фанатизма членов семьи.
5) Да и слабыми девочек делают - слабоволие и трусость, для предотвращения которых требуется очень большое(в смысле трудоёмкости, навыка, а не времени) внимание родителей при воспитании - это можно решать, но утыкается это в то, что, повторюсь, очень сложно лезть в эту тему воспитания в виду того, что воздействовать и воспитывать тут нужно не столько детей, сколько родителей, в противном случае дети воспитаются +- также или лишь чуть лучше/хуже родителей в случае выраженного воздействия среды. Т.е. дискриминация тут не при чём.
Web-разработчик с медицинским образованием  · 23 июн 2022
Феминизм как что? Феминизм как идея, что дискриминация женщин как правовая, так и традиционная - недопустима? Это будет нужно всегда. Как движение, которое помогает женщинам защититься от дискриминации? Да, пока у нас не будут изжиты все дискриминационные практики. А они не изжиты. Далеко не всем женщинам хватает силы духа, чтобы противостоять тем, кто стремится... Читать далее
Изобрёл способ поставить второй лайк - написать об этом в комментарии. ))
Политическая философия  · 26 июн 2022
Смотря что считать таковым. Как и в любом течении в феминизме есть как здравые мысли , так и крайние формы. С одной стороны женщина должна быть способной осуществлять свободный выбор и не что ей не должно в этом препятствовать. С другой , есть реальный мир , который накладывает свои ограничения на всё что в нём существует и женщины исключением не являются. Феминистки... Читать далее
Гендерные исследования и научная журналистика  · 24 июн 2022
Да. Хотя бы вот поэтому: > Похищение Халимат Тарамовой — одна из самых громких историй на Северном Кавказе, но далеко не единственная. В последние годы правозащитники фиксируют рост обращений женщин разной сексуальной идентичности. Для многих из них группы помощи и правозащитные организации становятся единственным способом спастись от насилия со стороны родственнико... Читать далее
Проектное управление - открытие новых ресторанов под ключ: Дизайн-проект; Комплектация...  · 23 июн 2022  · ассоль-грей.рф
Здравствуйте, Алена!) Лично мне очень нравились времена патриархата. Потому что для женщины естественно искать защиту и поддержку в мужчине.  Я считаю нормальным, когда девочка до замужества находится в обеспечении отца, а затем переходит в обеспечение мужа. Это касается закрытия базовых потребностей. Но если женщина сама хочет бОльшего, чем просто быть женой и мамой, я... Читать далее
Руководитель проектов - открытие ресторанов под ключ𖦹MBA Открытого УниверситетаПерейти на ассоль-грей.рф
Как правильно все сказано!
документационное обеспечение управления, коммерции, психолог, репетитор по экономике, садо...  · 24 июн 2022  ·
id
Наверное именно феминизм не нужен уже как противопоставление сексизму. Сейчас идет тенденция на равноправие и иногда мужчин тоже надо подтягивать, к сожалению. Многие знакомые мне мужчины готовы унижаться и приходят к богатой жене в дом, к ее маме и папе, все терпят, хотят у жены квартиру отобрать, чтобы их обеспечили, купили вещи, купили им машину, свозили в турцию... Читать далее
нормальный феменизм, когда ты можешь поддержать мужчину на работе и тд, то такой нужен да, а вот то что щас такое... Читать дальше
Важно понимать, что такое феминизм Так как в 1917 году были свои феминистки, типа Коллонтай или зарубежных, как Роза Люксембург и Клара Цеткин После распада СССР были тоже свои феминистки и они координально отличались друг от друга Сейчас есть феминаци, терф, интерсек феминистки и т. д.  Если мы имеем ввиду равенство в правах, труде и свободе, то феминизм нужен не... Читать далее
Я фрилансерка, считаю себя феминисткой, увлекаюсь социологией, географией.  · 26 июн 2022
Считаю, что нужен. Феменизм, движение которое поможет женщинам отстоять свои права и выбить из голов мизогинов патриархальные и сексистские идеи.