Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы считаете, почему Наполеон потерпел поражение после своего возвращения с острова Эльба?

Домашние задания
Стёпа Степанов
  · 426
Я - композитор, классик. Дмитрий Олегович Жученко. Увлечён жизнью. (Робот пристал, чтобы...  · 30 сент 2021
Думаю, что это было неизбежно. Ресурсы - человеческие и финансовые его сторонников были подорваны. Да он и сам не верил уже в свой успех, в свою удачу. Шёл по инерции, как маньяк.
Сбитый пилот. Уже не лётчик.
пенсионное обеспечение (льготные пенсии, оценка пенсионных прав), увлечение - история и...  · 16 окт 2021
Во-первых, Бонапарт вернул корону, т.е. о каком поражении речь? Это был неслыханный триумф, потрясший "старую" монархическую Европу. Во-вторых, император блестяще начал военную кампанию в Бельгии, показав, что не утратил дара полководца. К сожалению, Ватерлоо перечеркнуло эти успехи и ставить вопрос необходимо об этом поражении и его последствиях. Мог ли Наполеон... Читать далее
История современная, СССР, Древний мир.  · 15 окт 2021
Потому что невозможно в одиночку сражаться против всего мира. Уже после русской кампании в его армии оставалось мало ветеранов и даже военный гений Наполеона не потянул против объединенной коалиции. Так что возвращение с Эльбы было лишь желанием погибнуть на поле боя.
История, обществознание, политика, здравоохранение. И по астрономии тоже могу. Апологет...  · 19 окт 2021
Потому что Франция устала от Наполеона. Франция получила от революции всё, чего хотела. И желала теперь политического покоя и экономической стабильности, чтобы "переварить" полученное. Буржуазия намеревалась завершить процесс перехода собственности, стремилась юридически и фактически закрепить результаты экономических и политических изменений. И французская элита... Читать далее
Кому это выгодно и человеческий фактор  · 16 окт 2021
Прочитал другие ответы и ещё раз убедился в идеологизированном мышлении большенства здесь участвующих. А где логика ребята? Высокие порывы это хорошо, но процессы контролируют прогматики и стратеги. Горизонт планирования у них другой.
писатель, киношник, врач, юрист. Имею три высших оброзования 1.медицинское. 2.юридическое-...  · 16 окт 2021
Вопрос для тупых, повторюсь- "для тупых". Таким поражением нужно гордиться. Обескровленная страна, полководец в ссылке, но народ в него поверил и он снова на коне. Народ поверил в его непобедимость, но генералы подвели. Предательство всегда ведет к поражению. Так же, как и у Сталина в первый год войны, нашлись предатели и маловеры. Читать далее
Дурак всегда знает больше чем мудрец, так как мудрец всегда сомневается)
Кому это выгодно и человеческий фактор  · 16 окт 2021
Отвечу без подготовки. Считаю что это вопрос понимания процессов. Кто-то же профинансировал побег и создание армии, кто-то учитывал бонапартисские настроения. Обычно историки рассматривают ситуацию не в полном виде. Нужно понимать то что та Наполеоновская армия не была слаженным и отработанных механизмом, а была создана "как получится". А если рассмотреть такую версию... Читать далее
1 эксперт не согласен
"Отвечу без подготовки", но начну при том рассказывать, в чём историки не правы :) Созданная "как получится" армия... Читать дальше