Жаль, что довольно много людей ассоциирует "железную руку" с диктаторством. Железная рука - это и есть эффективный менеджер, про которого пишет соседний комментатор. Считаю, у такого менеджера и должна быть "железная рука". Как минимум, по нескольким причинам.
Практически весь депутатский корпус сегодня в России оторван от насущных проблем простого люда. Основная масса депутатов решает свои меркантильные интересы, живет за счет народа, лоббирует вопросы олигархов, достаточно сильно коррумпирована. Правительство слабое. В основном его члены красиво говорят, но мало что делают, опытных управленцев-практиков почти нет. По крайней мере таких не видно. Лучшим вариантом для управления такой огромной страны является человек, решение которого невозможно будет оспорить. Таков мой взгляд на этот вопрос.
Приведите пример страны, где реализована ваша модель и мы посмотрим на её успешность
Сторонники железной руки имеют в виду всегда душителя свобод, диктатора. А теперь представьте что железной рукой будет один из демократов В. Рыжков, Д. Гудков, Г. Явлинский, М.Ходорковский и др. Вы по прежнему хотите железную руку? Или согласны на демократию?
"Железная рука" - это не обязательно диктатор, который всех сажает и расстреливает. России (как минимум, на начальном этапе) вполне подошел бы сингапурский путь развития: экономический либерализм и бескомпромиссная борьба с коррупцией, плюс общественный не-либерализм для нейтрализации "красно-коричневых", плюс социальные блага.
Люто, бешено плюсую