Как вы считаете, стоит ли давать право владеть огнестрелом на тер. РФ гражданским лицам по типу США?

Igor Zackshevsky
  · 1,6 K
Живу жизнь

Вопрос, на который сложно ответить "правильно". На эту тему в нашей стране дискутируют довольно давно, и есть правда как в позиции"за", так и в позиции "против". С одной, стороны, почему бы и нет, ведь травмат разрешён, охотничьи ружья тоже, чем хуже огнестрельные? Но с другой стороны, в условиях российских реалий - коррупции, покупных справок о состоянии психического здоровья и тд, продажной судебной системы - наверно, все-таки не стоит..

Комментировать ответ…
Ещё 2 ответа
Правоохранитель-пенсионер, Аналитик

Право на огнестрел уже есть и давно. Или охотничье оружие не является огнестрелом ? Про ОООП тоже не будем забывать. Автор наверно имел в виду короткоствольное нарезное оружие. Да. надо, но не всем и не сразу, а после серьёзной проверки "по всем статьям" и некоторого добросовестного срока владения чем то попроще, типа ОООП.

2 октября 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Д1,2K
Общество, ошибки мышления, психология.
У каждого человека есть право защищать себя и своих близких любыми способами. Поэтому вопрос об оружии правильнее, возможно, ставить не в формулировке "стоит ли давать право на оружие жителям РФ?", а "должно ли государство ограничивать право граждан на самозащиту?" С точки зрения государства, оно управляет неразумными существами, которые перестреляют... Читать далее
2 октября 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше