к сожалению вопрос и любые ответы, дискуссии на такую узкую тему, ничем никому не помогут. Не несут конструктива.
Если использовать точные прямые юридические смыслы, то конечно это противоположные понятия, которые никак не совместимы.
Однако на практике не бывает ни идеальной демократии когда соблюдаются все права граждан и гос власть полностью отчитывается перед избирателями, ни эталонной диктатуры когда один Вождь всем рулит.
В самых развитых демократических странах все равно есть превышения властных полномочий, злоупотребления, и никак не получается победить коррупцию. В самых диктаторских вариантах Вождику приходится стараться хоть немного для своей свиты, для друзей и родных у свиты, для силовиков и чиновников которые исполняют приказы Вождика, и любовь хотя бы тупой части народа всегда является целью Диктатуры.
Собственно это полезно для всего Общества- когда лентяям дают меньше пособий, когда тупицам дают меньше шансов на получение важной для общества работы, когда неработающие пенсионеры не "давят" слишком тяжелым грузом на работающую часть народа...
И окончательно разойдутся пути Диктатуры и Демократии только после исчезновения самого понятия Гос Власть, Государство.
Тогда не будет чиновников и силовиков с властными полномочиями, будет компьютеризация управления и исполнения гос функций, будет полностью искусственная прозрачная среда обитания где невозможны преступления и нет нужды в диктаторском принуждении к соблюдении "порядка".
Вкалывают роботы, счастлив человек ))
Ну смотри: демократия - власть народа, какого именно народа или его части не уточняется. По своей сути демократия - форма правления. Диктатура - это насильственное навязывание своей воли тем или иным человеком/классом/государством... Она присуща любому классовому обществу. В Афинах была демократия, но при этом у рабовлодельцев была диктатура над рабами. Так что да, без проблем.