Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как выглядит самый простой и неопровержимый аргумент, подтверждающий, что Земля—шарообразная, а не плоская?

АстрономияВселенная+2
Михаил Медведев
  · 133,5 K
маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 14 июл 2020  · clck.ru/Xvhzn

Самое простое? Познакомьтесь с кем-нибудь с другого конца света, позвоните ему по скайпу и попросите показать вид за окном.
Желательно сделайте это когда у вас ночь. После этого найдите ответ почему у него день.

Автор удалил комментарий
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020
  1. Когда идёшь на Север, то Полярная звезда поднимается выше и выше над горизонтом. Если бы земля была плоская, то она бы была статична.

  2. Корабль из-за горизонта показывается сперва флагом, потом мачтой, потом весь. Но, если подняться выше, в тот момент, когда мы видим лишь флаг наж горизонтом, то сразу будет видно весь корабль.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020

Чем дальше мы идём на север, тем выше Полярная звезда располагается на небе. Если б Земля была плоской, то высота Полярной Звезды бы не изменялась. И есть ещё детское доказательство про горизонт и корабли. Что сперва на горизонте видно только флаг, потом мачту, потом остальной корабль. А если повыше подняться, то корабль видно гораздо раньше.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov

Это перспектива на плоскости.

программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия  · 29 авг 2020
Объекты скрываются за горизонтом, вот и весь аргумент. На море вы увидите как за горизонтом скрываются корабли и облака. А если поднимитесь на высоту, то увидите как горизонт опускает относительно истинной горизонтали. Чем вы выше, тем больше неба вы будете видеть. Ну а древнегреческие учёные использовали тень от Солнца. На одном меридиане, но в разных широтах, в одно... Читать далее
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020

Чем дальше мы идём на север, тем выше Полярная звезда располагается на небе. Если б Земля была плоской, то высота Полярной Звезды бы не изменялась. И есть ещё детское доказательство про горизонт и корабли. Что сперва на горизонте видно только флаг, потом мачту, потом остальной корабль. А если повыше подняться, то корабль видно гораздо раньше.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Увы, но плоскоземельщики разбивают ваш аргумент.. действительно можно видеть и 200 км. а можно и больше... как... Читать дальше
программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия  · 21 июн 2020
Какой тут нужен аргумент то? Из каждой точки Земли видно свою часть звёздного неба.... а хотя... не, небо ведь - купол с голограммой =). А для любителей подняться на высоту аргумент заключается в том, что видимый горизонт опускается вниз от геометрической горизонтали. Вплоть до того, что в высоком доме вы можете наблюдать заказ Солнца дважды - сначала внизу, а потом... Читать далее

Причём плоскоземельщики сами этот купол видели и даже лампочки скручивали. )))

Я с детства хотел понять что за место такое Вселенная. Лишь с долгими годами усердных...  · 17 июн 2020  ·
nuclearbot
Самый главный аргумент - у нас трехмерное измерение и всё в нашем измерении круглое. У нас даже прямолинейного движения нет и все прямые линии изгибаются. Падающая капля воды круглая. Поэтому взвешенная масса в воздухе тоже будет стремиться к округлой форме. Но проблема в том, что наше трехмерное измерение фильтрует информацию о нашем мире лишь в трехмерную форму, а в... Читать далее

Улыбнула фраза "независимый астрофизик". Так и хочется спросить: от чего или кого он независим.

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 9 мая 2018
Продолжая доводы: - тень от Земли на Луне во время затмения круглая. Это ещё древние греки поняли. - различия светового дня по широтам. Это легко проверяется. -  спутниковое телевидение не могло бы работать: спутники падали бы на  землю, а цеплять их в космосе не за что. Вещать сигнал из одной точки  космоса можно только, разогнав спутник до скорости, которая бы... Читать далее
"- тень от Земли на Луне во время затмения круглая. Это ещё древние греки поняли." - теория плоской земли и не... Читать дальше
Философ, любитель науки.  · 22 июн 2020
Самого простого аргумента быть не может - всё нужно изучать, анализировать и отдавать этому достаточно времени. Неопровержимого никем аргумента тоже быть не может - всегда будут конспирологи, просто невежественные люди, которые в силу эффекта Даннинга-Крюгера будут делать логические ошибки и упускать известные для более подкованных наукой людей факты. Они будут усиленно... Читать далее

Согласен с Вами!

Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 19 нояб 2020

Смотря кого убеждать.
Если школьника, который ещё только изучает физику - маятника Фуко хватит.
Если "убеждённого плосковера" - рекомендую Южный Крест. Созвездие, видимое из любой точки Южного полушария и выполняющее ту же функцию, что и Малая Медведица в Северном.
Если имеете дело с провокатором, убеждающим других ради каких-то личных выгод - аргументы бессильны.

Маятник Фуко? А никто не утверждает, что плоскость не вращается. :) Ну а насчёт созвездий - надо у плоскоземельщико... Читать дальше