Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как выглядит самый простой и неопровержимый аргумент, подтверждающий, что Земля—шарообразная, а не плоская?

АстрономияВселенная+2
Михаил Медведев
  · 133,1 K

Этот вопрос волновал людей тысячи лет. В древние времена люди в основном считали, что Земля плоская. Вавилоняне, например, верили, что Вселенная — это ящик или комната, в которой Земля служит полом. Ведические жрецы Индии полагали, что Земля плоская и что только одна ее сторона заселена. В одном примитивном племени в Азии считали, что Земля — огромный чайный поднос.

Еще в VI веке до н. э. греческий философ Пифагор выдвинул теорию о том, что Земля должна быть шаром, так как Луна и Солнце шарообразны. Аристотель (IV век до н. э.) позже согласился с ним и объяснил, что шарообразность Земли доказывается лунными затмениями. Земля отбрасывает на Луну изогнутую тень.

Однако представление о плоской Земле (у которой заселена только верхняя сторона) не исчезло полностью. Некоторые не могли признать логичное объяснение, что Земля круглая,— учение об антиподах*. Лактанций, христианский апологет IV века н. э., высмеял саму эту идею. Он рассуждал: «Сыщется ль кто столь безумен, который бы поверил, что есть люди, которые ходят вверх ногами? [...] Жита и леса вниз растут? дожди и снеги и грады вверх падают на землю?»2

Учение об антиподах ставило некоторых теологов перед дилеммой. Некоторые теории утверждали, что если антиподы существуют, то они не связаны с известной цивилизацией или из-за моря, слишком широкого, чтобы его переплыть, или из-за непроходимого тропического пояса, окружающего экватор. Откуда же могли произойти антиподы? Озадаченные, некоторые теологи предпочитали верить, что антиподов не существует, или же, как считал Лактанций, Земля вообще не может быть шаром!

Тем не менее концепция шарообразной Земли одержала победу и в конце концов получила широкое признание. Но только с наступлением XX века — века космонавтики — люди смогли полететь достаточно далеко в космос, чтобы увидеть своими глазами, что Земля — это шар*.

А какова точка зрения Библии на этот счет? В VIII веке до н. э., когда было общепризнано, что Земля плоская, за несколько веков до того, как греческие философы выдвинули теорию о том, что Земля, вероятно, имеет форму шара, и за тысячи лет до того, как люди увидели из космоса, что Земля — шар, еврейский пророк Исаия с удивительной простотой сказал: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли»

О шарообразной земле уже давно доказано. А о плоской не одного доказательства нет

маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 14 июл 2020  · clck.ru/Xvhzn

Самое простое? Познакомьтесь с кем-нибудь с другого конца света, позвоните ему по скайпу и попросите показать вид за окном.
Желательно сделайте это когда у вас ночь. После этого найдите ответ почему у него день.

Автор удалил комментарий
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020
  1. Когда идёшь на Север, то Полярная звезда поднимается выше и выше над горизонтом. Если бы земля была плоская, то она бы была статична.

  2. Корабль из-за горизонта показывается сперва флагом, потом мачтой, потом весь. Но, если подняться выше, в тот момент, когда мы видим лишь флаг наж горизонтом, то сразу будет видно весь корабль.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020

Чем дальше мы идём на север, тем выше Полярная звезда располагается на небе. Если б Земля была плоской, то высота Полярной Звезды бы не изменялась. И есть ещё детское доказательство про горизонт и корабли. Что сперва на горизонте видно только флаг, потом мачту, потом остальной корабль. А если повыше подняться, то корабль видно гораздо раньше.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov

Это перспектива на плоскости.

программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия  · 29 авг 2020
Объекты скрываются за горизонтом, вот и весь аргумент. На море вы увидите как за горизонтом скрываются корабли и облака. А если поднимитесь на высоту, то увидите как горизонт опускает относительно истинной горизонтали. Чем вы выше, тем больше неба вы будете видеть. Ну а древнегреческие учёные использовали тень от Солнца. На одном меридиане, но в разных широтах, в одно... Читать далее
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 2 июл 2020

Чем дальше мы идём на север, тем выше Полярная звезда располагается на небе. Если б Земля была плоской, то высота Полярной Звезды бы не изменялась. И есть ещё детское доказательство про горизонт и корабли. Что сперва на горизонте видно только флаг, потом мачту, потом остальной корабль. А если повыше подняться, то корабль видно гораздо раньше.

Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Увы, но плоскоземельщики разбивают ваш аргумент.. действительно можно видеть и 200 км. а можно и больше... как... Читать дальше
программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия  · 21 июн 2020
Какой тут нужен аргумент то? Из каждой точки Земли видно свою часть звёздного неба.... а хотя... не, небо ведь - купол с голограммой =). А для любителей подняться на высоту аргумент заключается в том, что видимый горизонт опускается вниз от геометрической горизонтали. Вплоть до того, что в высоком доме вы можете наблюдать заказ Солнца дважды - сначала внизу, а потом... Читать далее

Причём плоскоземельщики сами этот купол видели и даже лампочки скручивали. )))

Я с детства хотел понять что за место такое Вселенная. Лишь с долгими годами усердных...  · 17 июн 2020  ·
nuclearbot
Самый главный аргумент - у нас трехмерное измерение и всё в нашем измерении круглое. У нас даже прямолинейного движения нет и все прямые линии изгибаются. Падающая капля воды круглая. Поэтому взвешенная масса в воздухе тоже будет стремиться к округлой форме. Но проблема в том, что наше трехмерное измерение фильтрует информацию о нашем мире лишь в трехмерную форму, а в... Читать далее

Улыбнула фраза "независимый астрофизик". Так и хочется спросить: от чего или кого он независим.

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 9 мая 2018
Продолжая доводы: - тень от Земли на Луне во время затмения круглая. Это ещё древние греки поняли. - различия светового дня по широтам. Это легко проверяется. -  спутниковое телевидение не могло бы работать: спутники падали бы на  землю, а цеплять их в космосе не за что. Вещать сигнал из одной точки  космоса можно только, разогнав спутник до скорости, которая бы... Читать далее
"- тень от Земли на Луне во время затмения круглая. Это ещё древние греки поняли." - теория плоской земли и не... Читать дальше
Философ, любитель науки.  · 22 июн 2020
Самого простого аргумента быть не может - всё нужно изучать, анализировать и отдавать этому достаточно времени. Неопровержимого никем аргумента тоже быть не может - всегда будут конспирологи, просто невежественные люди, которые в силу эффекта Даннинга-Крюгера будут делать логические ошибки и упускать известные для более подкованных наукой людей факты. Они будут усиленно... Читать далее

Согласен с Вами!

Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 19 нояб 2020

Смотря кого убеждать.
Если школьника, который ещё только изучает физику - маятника Фуко хватит.
Если "убеждённого плосковера" - рекомендую Южный Крест. Созвездие, видимое из любой точки Южного полушария и выполняющее ту же функцию, что и Малая Медведица в Северном.
Если имеете дело с провокатором, убеждающим других ради каких-то личных выгод - аргументы бессильны.

Маятник Фуко? А никто не утверждает, что плоскость не вращается. :) Ну а насчёт созвездий - надо у плоскоземельщико... Читать дальше