Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая Библия, по вашему мнению, понятнее передаёт смысл, помогает найти истину?

Сегодня на ленте встретила подобный вопрос. Я понимаю и доверяю только канонической Библии.  Нет возможности и мозгов,  а главнее  всего- отпало желание что-то выискивать   доказывать.  Хотя каждый именно доказывает своё.   
Попыталась ответить: каким переводом Библии надо доверять?     Взяла три места из Писания: (22:29, 30);(Фил.3;21)   Для начинающего исследовать Библию,  это просто тёмный лес.  Если в канонической Библии (Фил.3;21)- можно что-то понять, а именно, что Иисус ТЕЛОМ творил чудеса и покорял всё Себе.  Что и объясняет, как это,  Сын Человеческий может быть равноценным Адаму, если Адам не мог исцелять, воскрешать и прощать грехи. Это делал Сын Бога Слово,  Который был ТЕЛОМ  - ПЛОТЬЮ Иисуса.  (1Петра 2:24) - Он грехи наши Сам вознес ТЕЛОМ Своим на ДРЕВО.     Или: (Лука 8:46)- Иисус ЧУВСТВОВАЛ  (как бы самопроизвольно, не зависимо от Иисуса) силу, исходящую из Него.
И если сравнить перевод Нового мира, то смысла сложно понять.
Но с (Лука 22:29,30)- то Новый перевод и помогает и пытается основательно.                        В Библии- канонисеская: (22:29)- и Я завещаю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство.     (22:30)- Да едите и пиете за трапезою Моею в Царстве Моём,  и сядите на престолах судить двенадцать колен Израилевых. 
Новый перевод яснее даёт понять, что Царство- власть,  но для правильного понимания каноническая Библия правильнее даёт понять смысл написанного. Везде говорится о Царстве.   Поэтому многие, не размышляя, твердят, что Царство внутри нас.  Конечно если понимая смысл,  то есть пример: (Ин.20:22)- Иисус дунул, и  говорит апостолам: примите Духа Святого.  А это и есть власть и сила. 
А (Лука 22:30)- принять надо как написано в Библии- каноническая.  Апостолы, получив власть,  сели СУДИТЬ 12-ть колен Израилевых.  На место осуждённых взяты язычники. (Рим.11:11-…) это дают понять и притчи о неразумных девах со светильниками - не все взяты ЖЕНИХОМ. и в притче о ЗВАННОМ ПИРЕ,  где на места, не пришедших званных,  взяты люди с улицы. 
РелигияХристианство+2
Вера Борисова
  · 471
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 25 февр
Вопрос подобный другому вопросу: а какой пеереводчик богодохновеннее и святее? Того и библия освящённее, и в зависимости от личного авторитета и безгрешности, в рамках человеческих понятий.😳
Прочтите (Лука 22:29,30)-в Библии КАНОНИЧНСКАЯ и в Библии НОВОГО мира. 
Будет желание, поделитесь прочитанным
@Вера Борисова, Во первых есть только одна библия - богослужебная, во вторых подходы таковы, по сказанному Христом "не человек для субботы, но суббота для человека". Так и подобно тому - не человек для библии, но библия для человека. Или стоим на фарисейских позициях став рабами книг и вещества. То что вы приводите не библия а комментарий, не имеющий никакого отношения к священным писаниям.
@Вера Борисова, эту мерзость только в помойку, как оскорбляющую священность священного писания, и лишающего человека наследия Христова.
@Дмитрий. Т., Возможно и так, но я просила вашего мнения о разнице написанного.   Хотя ищущему истину, может помочь понять, что есть ЦАРСТВО ?  Это - ВЛАСТЬ  - ПРАВИТЕЛЬСТВО.  Но (Лука22:30)- действительно просится в мусорку.  Правильно: …сядут СУДИТЬ 12-ть колен Израилевых, как написано в Синодального перевода
@Вера Борисова, я вам и ответил это тема завета и наследия "и Я завещаваю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство"(Лук.22:29).  Даже такого понятия как завет Христов, или Новый завет нету. Сами сравнивайте свою помойку - и как Мой Отец дал Мне царскую власть, так Я теперь даю ее вам. Это  подобает посланничеству - "как послал Меня Отец, [так] и Я посылаю вас". Или ко Христу как трапезе - "Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною". Вы ещё тору в священные книги христианства предложите, так и до пхагават гиты доскачем. Тоже священное писание(для кого-то), и коран сюда же. Вы сами определяйтесь, кто вы? Есть то что определяет Христианство и священность книг. Есть вселенские Христианские соборы, подтвердившие апостольский символ веры и свод священных книг. Специально чтобы все искусные(искусители) вышли из церкви, все кому Христос не Бог, все отвергающие СВЯТУЮ ЖИВОТВОРЯЩУЮ И НЕРАЗДЕЛЬНУЮ ТРОИЦУ, все не согласные с православным символом  веры. К стати ни о каких книгах, чтобы в них верить, там речи не идёт. Потому и я в них не верю, но принимаю из тех рук в которые верю, потому писание для меня священно. Прочее некий комментарий, повторюсь священна та книга которая Богослужебная, читаемая на литургии. Прочее подделка призванная разрушать Христову Церковь, потому мерзость и помойка. У вас нет обще-христианских соборных решений по святости книг потому всё с чем вы имеете дело лишь частное мнения. Я не могу ориентироваться на вас при любой вашей ссылке, ваши руки не церковные, не православные, не христианские. У вас иная церковь согласных с вами и личными авторитетами.
@Дмитрий. Т., Вы не можете основать свою веру по Библии.  Вы считаете, что ответили на вопрос о (Лука22:29) ?  И близко не коснулись. Мне ненужны церковные книги или высказывания святых отцов. Они для вас святые,  для меня: все Святые от Бога, на небесах. Библия написана  Святыми, будучи движимы Духом Святым.  Мне достаточно этого, я прекрасно понимаю, что и к чему написано.  А православной  я никогда не буду. 
Божьего вам благословения. 
@Вера Борисова, Так почему-же вы не требуете от писания подтверждения вашего, или любого другого авторитета от которого должно воспринимать библию. Вы делаете подобные библейские обоснования? Нет… вы просто считаете себя эталоном ведения, без всяких писаний. Этим страдает любая неправда, делая писание поводом для манипуляций. Всё это пишу не только для вас, быть может кто прочтёт и задумается над темой авторитетов, и не пойдёт в след самодеятельных постулатов и критериев истины. Будут смотреть на причины и следствия, а в писании станут видеть много больше чем написано буквой, смысл уходящий во святая святых.
@Дмитрий. Т., Но, как раз таки написано: не мудрствуйте, а как написано.  Возможно, что люди были очень порядочным и народными, но из-за того, что их возвели в Святые, меня отталкивает прочесть их работы.   Так близко к истине Кемми Утман,  послушайте её ролик МОГИЛА, но её никто не возведён в Святые. Святость давались только Богом. 
@Вера Борисова, много чего написано, но нет в писании подтверждения вашей авторитетности. А в ранг Святых посвящается Богом, ставятся как образец. Не было бы святых не было бы и изрекаемых пророчеств "Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым". "Разве не знаете, что святые будут судить мир"? "Веселись о сем, небо и святые Апостолы и пророки; ибо совершил Бог суд ваш над ним". И то что вы читаете в писании написано в сердце церкви это то главное писание которое должно читать изначально. Это писание неизменяемо никакими переводами. Так и получается когда отвергают святых, отвергают, и церковь, и писание, и святых, и почтение их Богом, и общение внутри церкви, но себя самочинно поставляют в ранг святых, а блудницы в ранг священства, как в англиканской церкви. В итоге уже ставят вопрос о гендерной принадлежности бога? Воистину, самодеятельность не имеет границ. А когда Иерусалим называют градом святым но о людях ли то свидетельство, или о камнях печётся Бог? Так что церковь не поставляет святых, а подтверждает их наличие и избранность Богом. А без церкви как узнать о их наличии и через что, писаний Бог не писал.
@Дмитрий. Т., Вам скучно без меня? А мне что-то не хочется повторять одно и тоже. Последними Святыми были  из остатка избранных. При пришествие Сына Человеческого (Мтф.16:28)- мёртвые воскресли, а живые изменились.  Это произошло, как и было сказано Иисусом: НЕ ПОЙДЁТ РОД СЕЙ, КАК ВСЕ СИЕ БУДЕТ.                  Бог разрушил Свой храм, Святых нет, поклонение Бог приемлет только в ДУХЕ и ИСТИНЕ. Из духа не соорудить храм.     (Евр.1:1,2) пророчество говорилось  через пророков; в последние дни говорил в Сыне.  На сколько это точно, но была информация, что после смерти  Иисуса,  исчезли документы, которве могли бы подтвердить родословную кого либо  из рода Израиля. 
@Вера Борисова, Потому и пишу что Мтф.16:28 связано не с пришествием Христа, а с удостоверением апостолов о будущем пришествии и описанное буквально с первых строк следующей главы о преображении Христа перед избранными среди чина апостольского а именно:-" По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет. И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие" (Матф.17:1-3).
Из духа не соорудить храм.
Но храм творится из тела а не Духа. Тело есть Храм Духа Христова, а не наоборот, Его Господь и воздвиг в три дня, как и говорил - "Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его…На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?А Он говорил о храме тела Своего". Потому приведённое вами "в последние дни говорил в Сыне". Связано как со Христом как Личностью, так и с Христовыми, Церковью нового завета, Телом и Храмом. Обозначает период от Рождества до славного второго пришествия. Так и период сотворения мира определяется периодами, семью днями творения, что не наша мерка суток. Свидетельство Церкви вот носитель всех документов. Даже без писания является веским документом свидетельства по факту наличия Церковного соборного организма. "Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет".
@Дмитрий. Т., Конечно завидное качество: не бросать своих, но это не тот случай. Вы так хотите, стобы было так, как вы в это верите, но воспользуйтесь соаетом: ВНИКАЙ В СЕБЯ И УЧЕНИЕ….   Вы не предали должного внимания стихам: (Лука 22:29) и (Евр.9:16,17) Чтобы Христу стать Царём,  должен умереть ЗАВЕЩАТЕЛЬ.  До смерти Сына Человеческого,  Христос не мог стать Цпрем.  (Мтф.16:28)- говорится: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти,  как уже увидят Сына Человеческого,  грядущего в Царствии Своём.     (Отк.12:10)- власть Христа настала после смерти.(исследуйте,  что за спасение и сила и царство Бога нашего… ( что за спасение и сила и царство Бога…(в каком спасении нуждался Бог? и какой кроме Иеговы?) - вникните в смысл стиха (Ис. 9: 6)- ?? Кто Бог крепкий и Отец вечности.
При крещении Иисуса,  Христос не пришёл, Иисус стал Христом.   Первое пришествие Христа было в первом веке,  как и было Им сказано: НЕ ПРОЙДЕТ РОД СЕЙ, КАК ВСЕ СИЕ БУДЕТ.  (Итф.34:32-…) - первое пришествие Христа; Он послал собрать ИЗБРАННЫХ . Не все из званных были избранные.  Двое на кровле: один берётся, другой оставляется.  Хвпнный пир: на место не пришедших званных,  посадили за стол людей с улицы  - язычники.   (Мтф.25:31-…) Сын Человеческий придёт во славе и СО ВСЕМИ Святыми …- второе пришествие Христа 
Чтобы Христу стать Царём,  должен умереть ЗАВЕЩАТЕЛЬ.  До смерти Сына Человеческого,  Христос не мог стать Царем.
Несколько перепутали последовательность, чтобы завещать царство должно этим царством обладать. Бог не может умереть потому не является завещателем являясь обладателем. Когда умер Христос умер Божий ипостасный образ, разорви ваш бумажный образ, вам будет обидно но не смертельно. Так умер Образ причина которого Бог, являющийся полноправным обладателем всем чем обладает Бог, обладателем а наследником по причине состояния воплощённости. Это не в желаниях Отца а Его свойствах(я и отец одно). Продолжение целого не часть, а единое целое, потому наследие это взаимоотношения внутри одного Бога, и состояние согласованности(диалоге) в предвечной Троице о воплощении Спасителя. Так смерть образа соделала наследниками всех сопричастных Его Крови и Телу. По матфею уже писал что это относится к преображению.
И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.(Откр.12:10)
Это говорит о распространении Христовой власти на землю, во всей полноте по причине победы и самой Церкви:-"Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти"(Откр.12:11). Вообще откровение затрагивает всю историю человечества, в кратком своём повествовании, освящая и будущее. Потому и само время предстаёт как единое целое, а не разорванное на части в эпизодах событий. Все люди званы на пир но не все приняли приглашение, отсюда и избрание святых. Отсюда и престол славы по Мтф.25:31-…что очистилась земля от скверны греха разделив народы по категории овец и козлов, говоря образами писания. Но всё это теряет свой смысл вне понимания Триединства Бога, в прочем как и всё священное писание и церковь, когда всё вне Божественной Христовой Крови как источника вечной жизни, и хлеба сошедшего с небес.
Люблю Бога и жизнь. https://m.vk.com/id191447111 Проза.ру Раиса Лебедева Стихи.ру Раиса...  · 25 февр
Хочу привести примеры изменения звучания слова, но не изменяющего содержания слова. Было на Ангаре село, ушедшее под воду, там звучала поморская речь наших предков. Они говорили: Зыкнулся вместо ударился головой, обшатурился вместо занесло, налетел при этом на что-то; скажут порушь хлеба вместо нарежь хлеба. Есть и словари нашего ангарского говора. Изменилось ли при... Читать далее
Не все слова и фразы понял, но в общем и целом согласен. На мой взгляд, Христианство без мистического опыта, без... Читать дальше
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 25 февр
Все переводы Библии имеют свои сильные и слабые стороны. Одни более распространены и узнаваемы, другие торжественнее звучат, третьи используют понятные общеупотребительные слова, не завуалирующие изначальный смысл текста. Поэтому лучше читать и сравнивать разные переводы, по возможности изучая также и языки оригинала. При этом, для новичков я бы рекомендовал именно... Читать далее
Бани и сауны Свежесть в Тольятти одни из самых больших и известных в городе. В банях...  · 28 февр
Отвечает
Петр Банный
Здесь другой вопрос , а какую истину Вы хотите найти? Поэтому, может, лучше вопрос перефразировать - какую истину мне нужно узнать или какую истину мне найти? Нет? Не так разве?
С уважением и теплым чувством, баня Свежесть.Перейти на tltbanya.ru
У меня в вопросе отсутствует просьба, в вопросе, какой я встретила на ленте: НАДО ОБОСНОВАТЬ.   Вы сможете понять... Читать дальше
Религия. Эсхатология.   · 26 февр
Вопрос очень важный  сядите на престолах судить двенадцать колен Израилевых.  Иуда Искариот тоже сядет на престоле судить двенадцать колен Израилевых?  Одинадцать апостолов это понятно, а двенадцатый апостол Иуда Искариот!  По жребию стал Матфий, тогда апостола Павла куда-то надо "пристроить"!  Получается апостолов стало Тринадцать, а колен Израиля двенадцать!  Что делат... Читать далее
Здесь я с Вами могу согласиться, понятное толкование. Только не говорите, что Блудный сын это Вы. Мы все блудные... Читать дальше
Религия. Эсхатология.   · 26 февр
Только Евангелие, которая написано рукой апостола, с толкованием притчей, которые апостолы " очень сильно забыли " написать, те толкования, которые Сын , Человека, Адама - отец всех живущих и Бога изьяснял апостолам наедине.  Евангелие, которое у Ангела с неба в Откровении 14 главы.  Приведу пример.  Сколько будет человек в задаче " Два ОТЦА и два СЫНА" Для математика... Читать далее
К ковсему написанному должен прилагаться пистолет.