Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая самая страшная ложь этого мира?

ПсихологияЗачем я это узнал?Зашкваршн
Margarita Oprya
  · 252,5 K
Гражданин и просто хороший человек  · 1 сент 2015

Самая страшная ложь заключается во фразе "Все люди равны". Это настолько не так, что даже нет подходящих слов, чтобы это описать. Вообще различные левацкие идеологии наплодили много мифов, но самый страшный из них миф о равенстве.

Это действительно ложь. Все люди разные. И от природы и по судьбе и по своим способностям и возможностям. Как... Читать дальше

Я считаю, что фраза "все люди равны" подрозумевает, что все люди равны в "человеческих" правах.

Все люди равны, но некоторые ровнее)))

Я действительно это прочитал? Какой-то ад, а не ответ.

Зачем левых-то винить, алё?

"Правда" в том, что люди, говорящие, что "люди равны - лож", видимо вспоминают тех, кто не похож на них, и считают хуже себя, а равнять себя с ними не хотят. Ну так вот, в вашей правде, если вы так считаете, рано или поздно сами станут ниже других. 

Не хочешь быть отвергнутым или осужденым, не отвергай и не осуждай, можно ведь смириться. На этом основана по мне так толлерантность, от которой многие русские так любят открещиваться. 

Ну либо у кого то мания величия:)))

Целиком согласен. Я не равен людоеду из племени Мумба-Юмба. Он для меня человек, а я для него - еда. Я могу сколько угодно относиться к нему как к человеку равному мне - это приведет к тому, что он меня убьет и съест.

Да, он -- человек. Он, исходя из моих представлений, имеет право на жизнь. Но сам не имеет концепта этого права в отношении меня. Поэтому глупо и недальновидно считать его равным - он не разделяет твоих ценностей и не способен понять их или следовать им. То же самое верно для любых других людей.

Слова ограничивают мысль. Само словосочетание "равенство людей" - невозможно, ибо мы разные, хотя в основном мы похоже. Равенство внутри определенной социальной группы это пожалуйста, но равенства типа 1=1 не имеет смысла.
Да и вообще чтобы идти дальше, нужно сперва разобраться с элементами участвующими в равенстве - с людьми. Ведь до сих пор нет точного определения слова "Человек".
Утверждение x*k = x*k, где k - это набор убеждений, знаний и т.д., а x - человек, не имеет смысла, потому что, k - это всегда случайная величи

Вспомнил замечательное стихотворение Володина.

Укорочен лозунг французской революции.

Равенство без свободы и братства.

За одно равенство стоило ли драться?

Равенство напившихся в том, что напьются?

Равенство хитрых и ушлых — ушлым?

Равенство глупых с дураками?

Равенство продавшихся — продавшим души?

Равенство рабов в душе — с рабами?

Равенства не надо. Это лишнее.

Умные, дорожите неравенством с глупцами.

Честные, гордитесь неравенством с подлецами.

Сливы, цените неравенство с вишнями!

Города должны быть непохожи, как люди.

Люди непохожи, как города.

Свобода и братство. Равенства не будет.

Никто. Никому. Не равен. Никогда.

Так называемые "левацкие" представления о равенстве, состоят в том, что люди рождаются равными и все природные блага нашей планеты должны принадлежать им в равной степени. Противником такого утверждения может быть только тот, кто считает что "на всех не хватит" (что совсем не верно) либо тот кто уверен, что человек должен оставаться животным вопреки эволюции. Ну а поскольку факт того, что люди равны по рождению, очевиден и финансово бедные люди всегда оказываются в большинстве, общество будет идти через войны и революции прямиком к неизбежному коммунизму.

Если Вы являетесь приверженцем естественного отбора в условиях современного человечества, то откажитесь от медицинского обслуживания.

Сергей Иванов, нет.

Не считаю что на всех не хватит, но и не считаю, что все общее.

Я вкалываю с утра до ночи и мои дети получат больше чем дети Васи алкоголика или какого-то безработного sjw который только и умеет что орать левые лозунги.

И знаешь что? Считаю это правильным. Один работает -- он получает блага, один нет (или не головой) -- он не получает или получает мало.

Геннадий, вы равны в правах с людоедом. Например, в праве защищать себя даже от представителей своего рода. Просто по-вашему выходит, что с людоедом можно делать что угодно, ведь он людоед (и набросится на вас так же, как и вы, видимо, набрасываетесь на животное, которое предпочитаете в пищу, ну или срываете все фрукты с деревьев и едите).

Исходя из концепции права я не вправе защищать себя до тех пор, пока он не начнёт мне угрожать.  Ибо само подозрение в том, что он для меня опасен считается ущемлением его прав.

Людоеду место в клетке, как дикому зверю, который вот сейчас сыт и относительно безопасен, а вот сейчас он уже вцепился вам в шею. Дикий зверь тоже имеет права ("зеленые" вам расскажут про них). Но они не включают права гулять по проспекту вместе рядом со мной или другими людьми. Однако современное общество нам скажет "жрать людей время от времени - это его традиции, мы должны уважать их".

Поэтому людоед может сидеть на своем острове, аналоге клетки, и жрать (или не жрать) того, кого ему вздумается. Но в нормальном мире ему делать нечего.

Подозрение не является ущемлением прав. Оно может быть основанием для ущемления с вашей стороны, не более. И да, людоеды вроде в своих племенах живут. Вы бы ещё забрались в клетку со львом и начали бы там говорить о том, что прав у вас больше, а тебя, Лёва, тут быть не должно.

Вы неспособны понять метафору - люди не одинаковые по уровню развития, некоторые люди не считают, что у вас есть права, а значит наделять их правами нельзя - это опасно, они используют эти права против вас.

Вы, видимо, не способны понять логику "ты имеешь права пока не нарушаешь мои". По-вашему, есть люди, которые не должны иметь прав с первых дней жизни просто потому что?

По-моему люди не признающие за мной мои права не должны иметь прав.

Типичный исламский террорист к примеру не признает за мной права на жизнь, поэтому с моей точки зрения не должен иметь этого права сам.

Верно. Но только после того, как обозначит это. Прямо. А до этого момента он имеет такие же права.

Как и обвиняемый в убийстве 100 детей, например.

Отвечаем на ваши вопросы о работе сервиса и жизни команды Кью!  · 12 окт 2020  · yandex.ru/q

Отвечает музыкант Mujuice

Самая страшная ложь произошла во времена Адама и Евы. Когда враг Бога пошел на обман и сказал:" Нет вы не умрете"

Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией, физикой...  · 1 сент 2015

Самая страшная ложь этого мира в том, что существует какая-то абсолютная правда, независимая от условий. Даже если кто-то говорит, что 2+2=11, нужно не обвинять его во лжи, а проверить, вдруг в троичной системе счисления это — правда.

Троичная система не принесёт счастья. Нет смысла упарываться по этому поводу

Криэйтор, контент-аналитик, поэт, компанейский чувак, хэрудит.  · 3 дек 2015

Самая страшная ложь этого мира - это ложь о том, что существует самая страшная ложь этого мира. Потому как абсолюта не существует и точек зрения много.

Похоже на буддийскую коцепцию пустотности пустотности и пустотности абсолюта, называется шуньята.

Да, здравствует то, благодаря чему, мы несмотря ни на что!  · 29 июл 2020
Подмена и навязывание понятий. Нам диктуется определённый набор ценностей с подменой понятий: о потреблении, здоровье и образовании. Потребление. Для любой экономики хорошо, когда потребление растёт. Это даёт увеличение объёмов производства, выручки. Производство товаров потребления растёт, набирая всё новые обороты и вовлекая в этот процесс всё новые силы и средства... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 15 янв 2019

Человек со своими иллюзиями и заблуждениями и является самой страшной ложью в мире - источником целых потоков разного рода лжи. Это трудно принять, но это так и все те частные виды лжи, которые здесь так много перечислялись не прилетели к нам с Марса, а были рождены самим человеком.

Духовный учитель в традиции вайшнавизма  · 16 окт 2015
Самая страшная ложь этого мира, которая погубила бесчисленные жизни и которую нам без конца внушают рекламные плакаты, голливудские фильмы, бульварные романы, громогласные политики и эстрадные певцы, – это инфантильно-наивное представление о том, что материальные наслаждения являются целью жизни и способны сделать нас счастливыми. Все в этом мире хотят счастья, это... Читать далее
Президент  · 19 окт 2015
Как по мне, так это, безусловно, религия. До сих пор она заставляет тысячи людей на нашей планете вопреки здравому смыслу верить в "творца" и его писание, которое мотивирует их к исполнению странных обрядов, порой мешающим окружающим людям; разделению людей на представителей различных конфессий, что в итоге выливается в конфликты, порой приводящие к вооруженным... Читать далее
"Нет ни небес в сиянии славном, ни ада, где жарятся грешники. - Здесь и сейчас - день наших вечных мук. Здесь и... Читать дальше
Предприниматель, пытливый ум, любитель литературы и интересных споров  · 18 окт 2015
Подпишусь под многим уже сказанным, и добавлю от себя - очень мощная ложь состоит в заявлении, что "Большинство всегда право". Это противоречит нашей природе, ведь большинство как раз является "последователями" а не "лидерами". Существует масса примеров успешной пропаганды среди масс, когда большая часть населения поддерживает ту или иную политику или политика, а... Читать далее

Смею поправить. "Большинство всегда правы".

Интеллектолог, зоопсихолог, автор синтетической психологии и МИО(с)-технологии.  · 1 сент 2015

Самую страшную ложь люди внушают себе сами. Она такова: "Что бы ты ни думал, ты прав!". Как только человек в это поверил, перестал вдумываться в чужие точки зрения - он перестал развиваться, двигаться вперед, жить. С любой другой ложью можно справиться, пока не поверишь в Главную Ложь.