Люди недобросовестные или сумасшедшие продолжают славить Сталина как великого вождя. Дураки считают его каким-то инфернальным злодеем. А он был именно ничтожеством – грубым, дремучим, косноязычным, тупым зощенковским персонажем. Усатое кавказское чучело с глазками-маслинами. Ему бы ваксой торговать на Тишинском рынке да исподтишка гадить в кастрюли соседей на коммунальной кухне…
Пахан был дух и голос множества,
в нем воплотилось большинство;
он был великое ничтожество,
за что и вышел в божество.
Губерман. Гарики.
Конечно, сознанию трудно вместить, что национальная, по масштабу, трагедия связывается с низколобым рябым выродком, у которого из всех человеческих свойств наличествовали только необыкновенное злопамятство, мстительность и патологическое властолюбие, а дарования не поднимались выше пещерной хитрости и жестокости мокрушника из подворотни (способного, впрочем, гипнотически действовать на мелкую воровскую шушеру, да и на неподготовленных граждан тоже). Но именно эти-то качества и оказались востребованы «революционной ситуацией».
Сталинисты любят ссылаться на восторги западных интеллектуалов (Фейхтвангера, Арагона), зачарованных скромным обаянием безграничной власти, на уважительный отзыв Черчилля, встававшего против своей воли при входе Сталина… Но вот комментарий совсем не глупого человека: «В чем причина таких чудовищных ошибок западных людей в оценке явлений нашей жизни? В том, что они и нашу жизнь меряют на свой аршин. И кроме того, они не хотят признаться в том, что их систематически дурачат побившие все исторические рекорды московские примитивы. Если тебя обвел вокруг пальца гений зла, это понятно. Это оправданно. Этим даже можно гордиться: мол, наша нравственность не позволяет нам опускаться так же низко. Но чтобы обыгравший тебя партнер был даже не человеком, а лишь примитивной социальной функцией в облике человекообразного существа, этого не может быть. И в результате примитивнейшие в интеллектуальном отношении партийные чиновники вроде Сталина, Хрущева, Брежнева, Суслова, Громыко и т.п. превращаются в западном представлении в гениев зла. Пусть зла, но – в гениев» (Зиновьев А.А. Гомо советикус).
А что касается Черчилля, то как же ему было не встать: ведь за второсортным провинциальным лицедеем, усвоившим величавую повадку восточных владык и нацепившим маршальские погоны (а затем и погоны генералиссимуса), виделась ему многомиллионная армия, которая с огромными потерями, истекая кровью, неудержимо накатывалась на Европу…
И пора уже произнести последнее слово, – что в 17 году власть в России узурпировала банда подлых, пошлых, циничных преступников (таких же, как в Германии в 33-м, но те победили хотя бы в результате законных выборов; не надо бы, кстати, забывать, что Гитлер пришел к власти благодаря Сталину, запретившему – через Коминтерн – немецким коммунистам блокироваться с социал-демократами); что во главе банды стоял гениальный маньяк, изобретший простое и эффективное средство для захвата и удержания власти – принцип «демократического централизма», который обеспечивал селекцию наиболее безликих и бессовестных сподвижников и возобладание худшего из них, подавлявшего прочих азиатско-паханской непредсказуемостью, лицемерием, коварством; что именно саморазвитие и распространение этого принципа на все население громадной страны привело к насильственному вымыванию всего деятельного, мыслящего, независимого, талантливого, что было в нашем народе. Власть негодяев превращала нас в нацию негодяев – тех, которые написали горы доносов, предавали и мучили друг друга, упоенно орали «Расстрелять, как бешеных собак!», трусливо оправдывали бессмысленную жестокость этой власти, превозносили – и продолжают превозносить – главного Мокрушника.
Таким обществом легко руководить: делай что хочешь, грабь, режь, жги, торгуй родиной, только дай жрать и радио. Такие подлые твари, что заселили сейчас Россию, не способны на избавление от рабства.
К.Д. Воробьев. Из записных книжек.
Как же нам не хватает собственного Нюрнберга!
Спросят: а как же наша Победа? Неужто рабы, в которых нас превращали, могли победить в этой страшной войне? А я отвечу: нет, не рабы. Святые. Народ, который вспоминал о Родине только в часы серьезной опасности, но для которого Родина всегда была важнее существующей власти, – этот народ обнаружил удивительную способность преображения.
«Иди, спасай!» Ты встал – и спас…
Пушкин
Война, хоть на время, освободила людей от сталинского удушья, дала возможность лицом к лицу со смертью сделать глоток свободы, очистила душу от парализующего страха. Победили вопреки режиму, сполна, неисчислимыми жертвами, расплатившись за его безумие. Но и режим получил неоценимую возможность отождествить себя с Родиной.
Аргументы и "манипуляции" коммунистов - в культурной революции и в индустриализации страны, в Победе над фашизмом, в послевоенном восстановлении страны, в освоении атомной энергии и космоса, в олимпийских победах, в счастливом детстве советских детей, в социальных лифтах "от сохи" до министра, генерала, ученого. музыканта...
НИКТО ПУТИ ПРОЙДЕННОГО У НАС НЕ ОТБЕРЕТ!!!
Тыча пальчиком в других, посмотри на свою рожу в зеркале.
зачем его оправдывать? - он работает
а социализм нигде не работал
Сергей Голодко прав на 100% !!!
вообще-то нет, просто пообещали землю крестьянам, а те и купились. В результате, у них отняли всё, а у многих и жизни