Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие достоинства как у руководителя страны были у Сталина?

СтраныСталин+2
Тщетность Бытия
  · 14,7 K

Расскажу одну короткую историю: Жила моя бабушка в Абхазии. Время послевоенное, ужасное и жестокое. И вот однажды она слышит новость: её родственника, армянина, Акопа, скоро расстреляют за то, что он убил русского офицера, который пытался изнасиловать его жену. Ну, вобшем, готовят его к расстрелу, а жена решила написать прямо в Компартию, и объяснила и просила помиловать его. Через два дня его освободили, а бумага с приказом была подписана самим Сталиным. Его, армянина, убившего русского офицера и отпустили; не хочу нагнетать, но в те времена нацизм всё ещё был в ходу.

Выводы делайте сами: может быть, это было неправильно, его помиловать, может это всего лишь исключение из правил. Я же для себя сделал один вывод: Он не признавал бюрократию и, возможно, был единственным нормальным коммунистом, ведь реально делал что-то для народа в такие тяжёлые времена. В наши дни такой малый жест многого стоит. Я не сталинист, просто признаю факт присутствия в нём человечности, и не малой.

Муссолини - фашистский режим и развал Италии, Гитлер - нацистский режим и развал Германии, Хиракито - милитаризм высшей степени и развал Японии, а Сталин - тоталитарный режим, миллионы жертв и разгрёбка преступлений Ленина, но отстроенная за 10 лет, гигантская страна. Сейчас, наш император уже как два десятка лет всё говорит, что скоро с колен после дефолта встанем - ох**ть как встаём - видно! А Сталин страну после ВОЙНЫ восстановил.

Человек со своим народом в блокаде сидел, хотя мог свалить подальше, в Москву. Народ только на том и держался, что он С НИМИ был, и вдруг все об этом забыли. Не благодарный вы, всё-таки, народ.

Артём, Вы рассказали хорошую историю. Но Вы же, я думаю, знающий человек и Вы, несомненно, в курсе, что на имя... Читать дальше
Стараюсь возделывать свой сад.  · 25 янв 2019  ·
id
Сталин, несомненно, был хорошим стратегом. Он формулирует цели , намечает этапы, обозначает  средства их достижения. И всегда неуклонно, без колебаний, идёт к поставленным целям. Можно критиковать эти цели, можно обоснованно сомневаться в правильности их обозначения  (социализм, коммунизм), можно ужасаться способам их  достижения и, тем не менее, наличие целей я не... Читать далее
Замыкая все вопросы на себе, уничтожив само понятие римского права,  понятия денег, как меры стоимости, понимал ли... Читать дальше
Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 28 янв 2019
Добавлю свои пять копеек. Читал в своё время, как именно управлял Иосиф Виссарионович огромной страной. Ему на стол попадали различные документы: записки, доклады,  информационные справки,  предложения и тд. На данных документах Сталин ставил свои резолюции и указания кому именно следует решить тот или иной вопрос(Предпочитал делать это карандашом). Подчас эти... Читать далее
Бакалавр истории (СПбГУ'18), личинка музыканта, диванный политолог и кухонный либерал  · 26 янв 2019

На мой взгляд, о достоинствах Сталина как руководителя нельзя говорить в принципе. Сталин — это крайне неэффективный руководитель. Грамотно распределять человеческий ресурс он определённо не мог. Жертвы, принесённые им ради достижения поставленных целей, были совершенно неоправданными.

Андрей, а каковы критерии грамотного распределения человеческих ресурсов?

Сталин как и Путин четко решил все проблемы которые сам же и создал. Победил в войне но сначала расстрелял всех генералов и конструкторов. От сюда колоссальные жертвы. Путин тоже сначала навыебы...ся на больших дядей и тетей а теперь говорит кругом враги надо дать отпор. Нужны жертвы. Пока только материальные.