Какие есть доказательства, что Солженицын получил Нобелевку из-за политики, что он предатель, и его произведения нельзя изучать в школе?

История+5
Яр Дасов
  · 2,7 K
Лёха Мудрый ☮
История
26,2K
Историк по образованию. Путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c

Даня, нет таких доказательств! Потому что Солженицын действительно был очень неплохой писатель. Я тут говорю не про "Архипелаг ГУЛАГ" - им, на мой взгляд, он скорее навредил демократическому движению. В этом околодокументальном произведении (как и в "200 лет вместе") ипользуются вперемешку реальные факты, и непроверенные сведения, которые уже много кто подверг справедливой критике. Так же стоит отодвинуть такие эпатажные вещи как "Письмо вождям Советского Союза". Надо смотреть правде в глаза: во многом он был авантюрист и популист, продвигавшийся вперёд нахрапом и благодаря выдающейся харизме.  Но эти же качества помогли ему громче всех крикнуть о том зле, что пронизывало историю России в первой половине XX века. Про лагеря писали ещё в 1950-е годы, и много кто. Но достучаться так, чтобы на это действительно массово обратили внимание, удалось именно ему.

Кого он предал? Советскую власть?) А что такого хорошего сделала ему эта советская власть, чтобы он служил ей верой и правдой? Если бы не она, то Александр Исаевич рос бы в семье миллионера. Он никогда не видел отца, зато его дед со стороны матери был практически местный олигарх, заработавший своё состояние, следует заметить, своими потом и кровью. Больше 10 лет самой молодости у него прошло в лагерях (не считая тех, что забрала ВОВ). Да, ему милостиво позволили напечатать несколько произведений, безжалостно вычёркивая всё, что считали нужным. Несомненно, фактор политики сыграл роль в том, что ему присудили нобелевку. Ну так СССР был таким ублюдочным государством, против которого (и иже с ним его сателлитов) так или иначе боролось всё развитое человечество. Если Солженицыну удалось хоть как-то подточить человеконенавистнический режим, то такая работа заслуживает вознаграждения. Режим не значит Россия. В той же советской официальной истории и литературе те, кто боролся против феодализма, капитализма и фашизма, диктатуры в других странах, без каких-либо колебаний причислялись к патриотам.

Не стал бы давать в школе "Архипелаг ГУЛАГ". Как уже упомянул, это не совсем научное произведение, со многими спорными моментами. Но вот в 9 или 10 классе, помнится, прочитал "Один день Ивана Денисовича" и "Матрёнин двор" - вполне приемлемы. Так же обидно, что у нас не особо пользуется популярностью цикл "Красное колесо". В настоящее время читаю «Август Четырнадцатого». По мне, так очень достойная вещь.

Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 1 ответ
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
То, что Солженицын получил нобелевку по политическим причинам, вовсе не делает его предателем, равно как и не означает, что его произведения прям вот так нельзя изучать в школе. Нобелевки по литературе вообще дают по политическим причинам, такая уж специфика. Лично мое мнение о Солженицине как писателе и мыслителе - ну, такое. Средненько. Никогда не... Читать далее

"Нобелевки по литературе вообще дают по политическим причинам, такая уж специфика."-какое-то излишне категоричное утверждение.

Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос