Какие есть стереотипы не соответствующие действительности в американских фильмах об американцах?

Василий Поляков
  · 1,4 K
дизайнер, переводчик

Их очень, ну очень много.

Например:

  1. Американцы все время ходят в шортах и тапках

  2. На завтрак едят только яичницу с беконом

  3. Американки страшные

  4. Все американцы страдают ожирением

  5. В США вся еда геномодифицированая

  6. Американцы тупые и наивные

  7. Все американцы имеют несколько машин на семью

  8. У всех есть оружие

  9. Все любят и едят в Макдаке

  10. Кругом небоскребы

  11. Американское образование хуже, чем Российское

  12. Гринкарту можно купить

  13. Американцы одеваются без вкуса и выглядят плохо

  14. В США отсутсвует культура как таковая

  15. Американцы любят судится и ходят в суд, как на работу

  16. Подростки постоянно стреляют в школах и общественных местах

  17. На улицах полно проституток

  18. Американцы не пьют

  19. Американцы ненавидят русских

  20. Все американцы богатые и гребут доллары лопатой

  21. Все американцы патриоты.

  22. Полицейские постоянно избивают/убивают афроамериканцев

Ну можно перечислять бесконечно)

Нипонял. А в каких американских фильмах присутствуют такие стереотипы : 11. Американское образование хуже, чем Росс... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему в США так модно критиковать Трампа? Откуда такая ненависть к его инициативам и персоне?

Журналист, Johns Hopkins University. YouTube-канал YankeeShows

Для начала, давайте оговоримся. "В Америке" - это где? Я был недавно в одном маленьком городке в Небраске, где мне, цитата, сказали следующие: "Мы тут все любим Трампа, у нас весь город за него голосовал". Ещё меня смущает слово "модно", но допустим.

Теперь ответ на ваш вопрос, но он не такой простой, и там внизу много текста, но это на самом деле очень короткий ответ, так, по верхам. Я приду в итоге к ответу на ваш вопрос, но ближе к концу.

Такая реакция на Трампа, как и само появление человека типа Трампа в Белом доме, связано с процессами, которые довольно давно идут в американской политике и потенциально (но не точно) подходят к кульминации. Это так называемая смена партийной системы. Мы часто слышим, что американская партийная система не менялась чуть ли не со времен независимости, но это даже близко не так. Она остаётся двухпартийной (и останется такой навсегда), но внутри она меняется каждые 30-50 лет, причём примерно по такому сценарию: резкая смена (4-8 лет) - стабильность (8-12 лет) - трансформация, эволюция (12-16 лет) - возникновение условий для смены (2-6 лет) - резкая смена. Я не буду вдаваться в подробности того, когда и как конкретно это происходило, если кому интересно, потом могу ответить в комментариях. Но самое главное - партийная система подвижна и изменчива. Последняя такая трансформация (период резкой смены) произошла в 1964-68 годах, некоторые говорят, что в 1980-84, там разные мнения. Но суть не меняется - что с 1968, что с 1984 года прошло довольно прилично времени для того, чтобы партийная система начала резкую смену. 

Резкая смена происходит под влиянием каких-то серьёзных событий, которые происходят в политическом и социальном пространстве США. Самая мощная трансформация последнего века произошла под влиянием Великой депрессии и Второй мировой войны, например. На данный момент у нас есть целый ряд событий и процессов, которые могут вызвать серьёзную трансформацию в ближайшие годы (а возможно даже сейчас): это в первую очередь, финансовый кризис 2008-09, активное вмешательство Америки в международные дела, и сейчас добавилась новая волна борьбы за права меньшинств и женщин. Вы не представляете, какой это шикарный букет для смены партийной системы. В итоге, куда я всё это веду - партийная система неминуемо меняется, вопрос - куда, в какую сторону она меняется? 

Ответов на этот вопрос больше одного и даже больше двух, и двухпартийная система США с её некоторой ограниченностью не может справиться со всем спросом ответов на важные вопросы. В итоге, получается примерно такая картина (тоже очень кратко, тоже могу потом добавить). В 2010 году Республиканская партия получила волну суперконсервативных кандидатов, которая быстро оформилась в большую силу и начала отхватывать довольно большой кусок партии, которая в общем-то не сильно менялась со времён Рейгана-Бушей. Их (довольно справедливо) окрестили радикалами. В 2016 году на сцену внезапно(!) забирается Берни Сандерс, который всегда был независимым (он не состоит в Демократической партии, он для неё слишком "левый"), которого (не менее справедливо) окрестили радикалом, и чуть не выигравает праймериз. В то же время появляется Трамп, который вообще ни к селу, ни к городу, он одновременно и рейгановский консерватор, и аппелирует к любимой забаве южан - расизму. Из-за второго он непонятен рейгановским консерваторам (условные Митт Ромни и Джон Маккейн), потому что они-то не расисты. Ещё больше он непонятен демократам, которые, видя успех Берни Сандерса, начинают смешаться ближе к нему. В центре остаются люди, которые вообще не понимают, что происходит, потому что обе партии радикализируются, а эти избиратели и Сандерса поддерживают со скепсисом, а к Трампу вообще никогда не прильнут. 

Ура, ответ на ваш вопрос! Теперь посмотрите на картину, которую я нарисовал выше. Трамп выиграл выборы 2016 года (не будем сейчас вдаваться в подробности), но в той политической системе, в которой он оказался, откуда он должен получать настолько массовую поддержку электората, какая была у его предшественников? Система двухпартийная, да, но в ней сейчас смешано 5-7 разных партий, которые готовы заклевать друг друга. Плюс, если посмотреть на историю партийной системы США, то можно обнаружить, что каждая смена партийной системы сопровождается нелюбимым президентом, который творил странные вещи: Джон Адамс, Эндрю Джексон (тут спорно), Джеймс Бьюкенен, Уоррен Гардинг, Ричард Никсон (хотя вообще скорее Барри Голдуотер, но он всего лишь кандидат в президенты, некрасиво получается тогда) 

Это политический ответ на ваш вопрос. Теперь неполитический. Трамп - мерзкий тип. Он ведёт себя как слон в посудной лавке, он хам, эгоист и нарцисс. Он считает, что все ему должны, а если в жёсткой системе сдержек и противовесов ему не дают то, что он хочет, то он начинает вести себя как маленький мерзкий ребёнок. При том, он прикрывается тем электоратом, который поддерживает его безусловно, и хоть этот электорат довольно существенен в абсолютных числах, это миллионы людей, в процентах он не так высок. Плюс, я не буду вдаваться в эту тему глубоко, скажу лишь то, что он не понимает и главное не хочет понимать, как работает та система, в которую он попал. Для него есть два мнения: его и неправильное, потому что он окружает себя людьми, которые смотрят на него внизу вверх, а тут он попал в среду, где он вынужден считаться с мнением других людей, а он этого не терпит. Наконец, он считает, что пост президента близок к абсолютному монарху, и что другие ветви власти его обслуживают, а это не так, президент недаром возглавляет ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть, которая должна исполнять. 

Если вы дочитали до конца, я вам аплодирую. Но вообще, как я сказал, это очень сильно по верхам, и ответ на ваш вопрос сильно глубже, и идёт корнями в такие маленькие городочки, один из которых я упомянул в самом начале.

Прочитать ещё 7 ответов

Знают ли сами американцы, что стереотип об их тупости и потребительстве распространен почти на весь мир? Что они сами об этом говорят?

Olga W.2,4K
Я живу в США ( Хьюстон). Образование - химик ( МГУ), увлекаюсь политикой - респу...

Они об этом не знают!:)))))

Россия впереди планеты всей о тупости американцев. А где все новейшие технологии были разработаны? Кто создал автоиндустрию. 

Ох, ну и дураки вы с этим вопросом.

Прочитать ещё 9 ответов

Почему в России негры такие интеллигентные и воспитанные, а в США - необтёсанные криминогенные дикари?

Полимат (искусство, экстремальный спорт, развлечения, урбанистика), эксперт госу...

В России нет сформировавшейся африканской диаспоры. Как правило, большинство выходцев из Африки в России - это студенты, приехавшие учиться в российских ВУЗах. Это уже сигнализирует о каком-никаком интеллекте. Если у семьи студента из Африки нашлись деньги чтобы отправить его на обучение в Россию - значит из семьи он довольно приличной. А по меркам Африки, возможно, даже очень обеспеченной. Плюс, после обучения, редко кто из них остается в России (вы когда нибудь видели в России седого негра-пенсионера?), почти все возвращаются в Африку или отправляются дальше, уже в более развитую страну, не успев вкусить российский колорит с лихвой. Из-за чего, эти африканские студенты порой могут нам казаться даже более цивилизованными людьми, чем многие среди местного населения России.

Что касается США - то причин несколько. Во-первых, большая часть американских местных негров, как говорится, являющихся неблагополучными - потомки рабов. Это значит, что помимо отсутствия интеллигентного происхождения, они могли выйти из тех семей, которые после отмены рабства - вовсе бедствовали еще больше, так как не умели жить вольно. Вторая причина - обилие ксенофобских и расистских движений в США, проповедующих реваншизм против белых. Не важно, воспитан ты или умен, если ты черный и у тебя проблемы с белыми - активисты этого движения сделают все, чтобы в этом виноватыми оказались белые. Поднимут шорох, разведут демагогию, могут и вовсе оклеветать. Так что, многие чернокожие склонны этим злоупотреблять и паразитировать, что ведет к общей деградации. Ну и, наконец, далеко не все чернокожие в США такие. Есть и такие же интеллигентные и воспитанные, как и в России. Предыдущий президент США Барак Обама был потомком студента из Кении. Большинство населения США оценивают его президентство положительно.

Почему на фоне протестов в Европе и США расизм по отношению к темнокожим обостряется в России?

Ответ покажется странным на первый взгляд, но он вполне логичен.

Это происходит из зоологической ненависти к "пиндосам". Ранее у ненавистников США был "убойный" аргумент - "а там негров вешают" - и все изображали либовь к бедным угнетаемым награм. Сейчас этого уже не скажешь. Поэтому тезис сменился на противоположный - а у них там толерастия и негры бесчинствуют. С уже безусловным осуждением негров. Ибо, если продолжать любить негров, то придется признать, что "пиндосы" делают хорошее дело, развивая толерантность. А "пиндосы" по определению, ничего заслуживающего похвалы делать не могут.

14 июня  · 2,0 K
Прочитать ещё 5 ответов