В первую очередь - те, что, согласно задумке составителей школьной программы, должны благотворно сказаться на патриотическом воспитании молодежи. Например, долгое время было распространено мнение, что при Бородине победу одержала русская арми, что, в сущности, было не так - поле битвы осталось за французами, хотя русские в итоге одержали победу сратегическую.
Очень много мифов связано с оценкой численности армий, особенно - в срежневековой истории. Например, ту же битву на Куликовом поле лишь в последнее десятилетие начали активно исследовать с привлечением военной археологии. И тут же было сломано множество устоявшихся стереотипов. Интересующихся отсылаю к работам Олега Двуреченского.
Другой популярный миф - то, что сражение на Чудском озере происходило буквально на льду. При этом, на дворе стояла весна, что уже дает повод задуматься. Такой источник с противоположной стороны, как Ливонская рифмованная хроника в описании сражения прямо указывает, что "братья" (немецкие рыцари) падали на траву.
Берестяные грамоты, самые большие "мифы" это привитие государственности пришлыми варягами и начало династии Рюриков. Татаро-монгольское иго это тоже доказанный исторический гротеск, мягко говоря, не совсем соответствующий действительности. Более соответствует действительности исследования Вопленко
Вообще в наших школах история тупо учит событиям цифрам и датам. Никто не учит детей проводить параллели и причинно-следственные связи. А ведь именно для этого историю и учат (что бы мы не совершали ошибок прошлого).
Пугачëв : лже-Павел -- это круто! Однозначно лайк.
Во всем мире история - это не наука, а форма пропаганды. Ожидать от истории объективности может только наивный человек, никогда историей не занимавшийся. Да, есть исторические факты, но их обработка всегда кардинально разная.
На самом деле не школа создаёт мифы (там как раз всё в порядке), а популяризаторы. Например, читая Лермонтова "Бородино" люди подумают, что мы выиграли бой. А фильм Эйзенштейна расскажет как браво левонцы в рогатых шлемах тонули на льду. А ещё звездобратия журналистов без образования, делающая грамматические ошибки в статьях.
В школе учили, что литературные произведения являются плодом фантазии автора, на которые нельзя ссылаться. Пример с предателем из "Молодой гвардии". У США Рембо, человек паук и др. "герои" уже считаются реальными персонажами, так ,что плохого в том ,чтобы навалять ливонцам на льду для убедительности русского духа и патриотизма?
Один из мифов что Пётр 1 строил Санкт Петербург с 0 . Полная чушь . Не было там никакого болота когда там его армия пришла . Там какие то строения да были . И вовсе территория где город раньше принадлежала шведам . Он захватил город у шведов . А дальше что-то своё стал строить .
Поле битвы при Бородино осталось за русской армией. "Вот затрещали барабаны, и отступили бусурманы..."Лермонтова помните? Это, кстати, дало право отправить Кутузову и Багратиону (он еще был в сознании) победные реляции царю... Другое дело, что ночью, осознав ужасающие потери, армия организованно покинула позиции и ушла к Москве...