Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие официально развенчанные мифы про Вторую мировую войну до сих пор пропагандируются государством?

ИсторияМифы+2
Виктор Руденко
  · 58,0 K
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 8 мая 2019

Тут вопрос, что считать "официально развенчанным мифом", если он пропагандируется государством? В этом случае миф может быть развенчан, но он уже неофициальный. Наше государство вообще не любит признавать мифы мифами. Чуть ли не единственная информация, которая признаётся - это то, что жертв было не 20 млн, как об этом говорилось во времена СССР, а гораздо больше.
 Есть также отдельные "небольшие" мифы, типа "подвига Матросова" и "28 панфиловцев", про которые давно известно, но отдельные личности при должностях и званиях пытаются их отстаивать.
 Множество неприятных для государства фактов не то, чтобы опровергается, но точно замалчивается. Очень неприятны нынешним правителям, которые сделали не свою победу главной идеологической скрепой, такие факты, как пакт Молотова-Риббентропа, масштабы ленд-лиза, реальное количество и качество вооружения Красной армии к лету 1941 г., вклад союзников в победу во Второй мировой. Никто не хочет официально признавать, что СССР начал Вторую мировую агрессором, вооружение Красной армии было очень неплохим, союзники воевали не  меньше нашего, без ленд-лиза  мы бы вряд ли оказались в победителях, СССР и Третий рейх  до июня 1941 г. были почти друзьями, Сталин поздравлял Гитлера с захватом Франции, немецкие военные и другие представители Германии присутствовали на многих официальных советских мероприятиях, и  даже  1 мая 1941 г., Сталин снабжал Гитлера стратегическими ресурсами, а немецкие военные получали образование в советских военных училищах. Признав эти и другие факты, придётся признать, что мы на самом деле очень плохо выглядим в истории войны, 9 мая - это не день для ликования, врага мы скорее победили, забросав трупами своих солдат, а не умением, достаточно мощное вооружение бездарно растеряли в начале войны, экономика СССР сама не могла справится с такой войной, наши солдаты и население, похоже, не всегда, особенно поначалу, хотели защищать "свою" сталинистскую родину. Союзники же при этом потеряли значительно меньше своих людей не только, потому что война не пришла на территорию некоторых из них, и не потому, что тянули со "вторым фронтом", а потому что воевали головой и солдатами понапрасну не раскидывались, хотя в состоянии активной войны находились даже больше нашего и вели боевые действия. Хотя напрямую сравнивать потери некорректно, фактом остаётся то, что большинство наших потерь на самом деле от бездарного руководства.
 Можно также добавить, что через фильмы о войне у нас до сих пор скрывается факт, что очень много техники у нас было лендлизовской, так как такую технику в них почти не показывают.
 Неприемлемы для нашего государства и такие факты, как то, что на оккупированных территориях существовало не только партизанское движение, представлявшее собой больше совокупность диверсионных групп, чем самоорганизованное местное сопротивление, но и такие территории, как Локотское самоуправление.

Во первых наше оружие К июню 1941 очень сильно отставала (большое количество легких танков , и многобашенных... Читать дальше
Ничто не быстро  · 7 нояб 2020
Официальным мифом США про Вторую мировую войну является их утверждение, что они являются основными победителями. Это, безусловно, миф, который удается поддерживать только потому, что мало кто из американцев знает истинные размеры сражений и потерь в той войне. Этот миф помогает американцам чувствовать гордость за свою страну. Как-то я был на Поклонной горе, где есть... Читать далее
"пакт Молотова-Риббентропа" Который СССР подписал последним, после всех европейских держав, подписавших подобные пакты-соглашения-договора с 3 рейхом "масштабы ленд-лиза" Говорите "А", говорите "Б". Почему сами не приведете цифры? Поставки по ленд-лизу в 1939-45 гг. получали 42 страны, расходы США по ним составили свыше 46 млрд. долл. (13% всех во­енных расходов страны... Читать далее
Первый
Да нормальная статья, что вы все зашевелились. При таких потерях неважно, кто победил, но мы ее точно проиграли. И мы собственно первые начали войну - с финами в 1939. Еще один миф, который постоянно муссируется, это то, что мы воевали с немцами. Увы, мы воевали не только с ними, я бы сказал, что немцев или фашистов там было очень мало... Так что словосочетание "немецко-... Читать далее
мы? с финнами? а не японцы с нами? или даже тремя годами раньше японцы с Китаем? А воевали мы да, с Германским... Читать дальше
Сразу же встает вопрос, а кто так усердно "развенчивает мифы"? Почему этого нет ни в одной воевавшей стране? Почему французы не вспоминают о своих колобарантах, почему они считают себя победителями и ни кто не пытается развенчать этот миф? Почему не вспоминают о войне финны? Почему японцы не вспоминают о своих преступлениях и до сих пор чтут своего императора? Потому... Читать далее

Почему не вспоминают о войне финны?

Среди европейцев до сих пор ходит миф, что Финляндия выиграла Зимнюю войну.

Первый
Военный пенсионер.более 30 лет выслуги в"боях и походах".Увлечения обширные :рыбалка...  · 19 мая 2019
" Не стоит перед свиньями бисер метать" Автор- грязной воды пропагандон пиндосовский.Как писал Вл.Высоцкий:"А винтовку тебе да послать тебя в бой!" Диванный эксперт. Все развенчания так называемых "мифов" имеют единственную цель: убедить народ что не он воевал и победил в ужасной войне,не он надрывался, работая на Победу в тылу.Благодаря этим "всезнающим" экспертам... Читать далее
Первый
Анонимный ответ18 мая 2019
Подлец, в какие бы одежды не рядился, какими бы красивыми словами не прикрывался, останется подлецом. Все выбрехи автора рассчитаны на жертв егэ. Весь набор цитатника рассчитан на людей не имеющих своего мнения и построен на подмене понятий и фактов. Просто сопоставьте боевые потери сторон, Германии и СССР и сразу отпадет миф о бездарности советского руководства... Читать далее
> Какие официально развенчанные мифы про Вторую мировую войну до сих пор пропагандируются государством? Как ваш... Читать дальше
Первый
Юрист, а такую ерунду несёшь. Все эти мифы, давно разоблачены честными историками. Заваливанием трупами, штрафбатами, одной винтовкой на троих. невозможно выиграть войну у сильнейшей на тот момент армии мира - вермахта, вместе с союзниками и всей промышленностью Европы, которая работала на производство вооружения для ВПК Германии. И не только на заводах создавало... Читать далее
Анонимный ответ14 мая 2019
Вот вы говорите: "наши, наши дружили с немцами"Дружил то Сталин. И то что он сделал с Пользой, он вернул Тет територии которые утратила "Российская Империя" после позорного мирного соглашения 1918 года. Первые напали немцы а потом Советы. Немцы напали 1 сентября а советы, если я не ошибаюсь 27. Союзники виноваты в том что дали Германии Чехословакию и Австрию. Без боя... Читать далее
Красная Армия вступила в Польшу 17-го сентября, причем, с молчаливого согласия польского правительства, которое... Читать дальше
Первый
Статья откровенно никакая,набор утверждений,присущих либеральным деятелям,имеется в ней в избытке,такого рода писанину надо было распространять лет 25-30 лет,а сегодня появилось множество исследований,опровергающих эти выводы и объясняющие приведенные факты.На все вопросы готов ответить,всем хорошего дня,а автору желаю разобраться в сути проблемы и не выдавать на суд... Читать далее
То, что статья  обыкновенная антисоветчина - это ясно. Особенно улыбнул пассаж про, так называемый, "пакт Молотова-... Читать дальше