Какие сюрреалистические/психоделические картины и рисунки у вас самые любимые?

Дмитрий Воронов
  ·  
< 100
Студент-экономист, непрофессиональный эрудит

Творчество Жана Гранвиля, чьи иллюстрации использовались для оформления альбома Innuendo группы Queen (а также он иллюстрировал басни Лафонтена)

9 июля 2016  ·  < 100
Комментировать ответ...
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Как отличить шедевр живописи от посредственной картины?

Профессиональный художник, иллюстратор, дизайнер.

Шедевр от не шедевра отличает только реакция публики, а точнее ее восприятие ею. Технический уровень воплощений той или иной картины уже как более века не является определяющим параметром. И "мазня" может стать шедевров и академический портрет будет посредственен. У картины должна будь "душа", которая должна быть обязательно найдена зрителем. Или не найдена...

11 марта 2018  ·  795
Прочитать ещё 4 ответа

Художники действительно вкладывают в свои картины тот смысл, о котором говорят искусствоведы?

Полина Б.  ·  656
Люблю кино :)

Одно из ключевых качеств искусства - множественность смыслов и интерпретаций. Для хороших образцов изобразительного искусства различия в толковании и изначальном замысле - весьма распространённое явление. Часто бывает и так, что задумывая картину, художник собирается сказать ею что-то одно, но в процессе написания вкладывает в неё нечто совершенно другое.

3 февраля 2019  ·  1,7 K
Прочитать ещё 4 ответа

Как происходит ценообразование предметов искусства? Как картины становятся дорогими?

Эксперт по красивым картинкам на сервисе Яндекс.Коллекции & Создатель онлайн...
12 марта  ·  2,2 K
Прочитать ещё 9 ответов

Где найти качественные изображения картин разных художников для личных целей, хочу распечатать несколько понравившиеся картин разных эпох и художников?

Лев Оборин  ·  26,2K
Поэт, переводчик, литературный критик

Ну, можно, например, гугл-поиском, указав крупный размер. Кое-что в крупном размере есть в Википедии совместно с Google Art Project. Вот, например, «Послы» Гольбейна в разрешении 30 000 × 29 560 пикселей, а вот «Звездная ночь» Ван Гога, тоже 30 000 (осторожно, браузер может зависнуть к чертям).

А в больших музеях, например в Эрмитаже, сейчас продаются холсты с напечатанными репродукциями. Тоже вариант.

Прочитать ещё 2 ответа

Почему если неизвестный художник нарисует мазню, это считается бессмысленной мазнёй, а когда рисует знаменитый художник такую же мазню, то это считается искусством?

Nikita Kа.  ·  14,7K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  ·  t.me/trolleys

Давайте зададимся вопросом - а как вообще становятся известными художниками? Предположим, что автор вопроса прав и все именно так работает - известный художник может нарисовать мазню и все будут в восторге, а неизвестного не заметят. Это очень сильное утверждение и оно должно значительным образом влиять на мир. Это утверждение предполагает, что нельзя прославиться, рисуя мазню, ведь только мазня известного художника может быть принята обществом. Стало быть, единственный путь к славе - рисовать не мазню, а по мере роста славы рисовать все больше мазни. Но разве есть художники (из тех, что рисуют «мазню») с таким жизненным путем? Может быть, Малевич прославился обычными картинами? Пикассо? Поллок? Бэкон?

Действительно, смотря их ранние работы, можно увидеть, что они более «обычные», чем поздние, более «понятные», но так же можно заметить, как созревает именно тот стиль, который в дальнейшем принесет им славу - слава идет за изменением стиля, а изменение стиля за славой - это двусторонний процесс, в котором художник реагирует на публику, усиливая именно те стороны своего стиля, которые принесли успех.

Проблема обывателя в искусстве - в отсутствии исторической перспективы. Он видит все вещи так, как если бы они появились в один момент, все сразу, хотя каждая прошла долгий путь и растет из предыдущих работ - как своих, так и чужих.

Он воспринимает картины вне их исторического контекста, и так как художники возрождения вроде бы понятны (что само по себе огромное заблуждение), то и от современников ждут понятности. Святая простота! Те крупицы понимания, которыми обыватель обладает относительно картин прежних веков, даны ему школьным образованием, обыватель средневековья не понял бы и того. Века через два обывателю будет «понятен» Малевич, а актуальное искусство будет от него так же далеко, как было всегда.

Так вот, про мазню. Современный художник формирует свой собственный язык, в рамках которого высказывается. В классическом периоде язык этот был более-менее общим, сейчас каждый (как минимум в пределах некоторого направления) говорит по своему. Если следить за творчеством в развитии, этот язык становится более-менее понятен, но сомнительно, что публика бы смогла сразу принять поздних абстракционистов, минуя прежние работы, причем не только их, но и предшественников. Если нам сейчас волшебная машина времени принесет шедевр из 25 века, мы его не поймем, нужно будет анализировать всю историю, к нему приведшую. Ну так и говорить учатся с простых предложений.

Возможно ли при этом, что подлинный гений, нарисовав свою по настоящему прорывную «мазню» (но связанную с предшественниками, а не как в примере выше), останется незамеченным? Конечно. Слава - вопрос в том числе и удачи. Но если невезение у гения возможно, то удача у бездарности - нет. Не припомню таких случаев  в истории, когда постфактум оказывалось, что всеми признанный гений всех обманул и оказался бездарностью.

Ошибка в рассуждении понятна - кажется, что в великие попадают случайно и это отчасти так, но и в лотерею выигрывают случайно, однако я не разу не выигрывал. Потому что не покупал билет. То же и с художниками - некоторым билет на эту лотерею просто не суждено купить.

Почему же нельзя выдать себя за гения, оказаться голым королем? Потому что смысл случаен, но не произволен. Смысл в высказывание, в жест вкладываем мы и если мы его туда вложили, он там есть. Смысл не может быть фальшивым, он всегда подлинный. Символ, символизирующий символ, реальность, создающая сама себя. Отрицать это - примерно как думать, что все американцы бредят, потому что вы не говорите по английски и не понимаете ни слова.

3 июня 2019  ·  1,5 K
Прочитать ещё 4 ответа