Какие страны социалистической ориентации в третьем мире получали военную и / или экономическую помощь от СССР во время холодной войны? Был ли какой-нибудь официальный список СССР за периоды?

Giwrgos Dimitropoulos
  ·  
607
Дмитрий Ших  ·  1,1K

Список в Вики есть. Все периодически получали. В разное время. Пока получали - были одной ориентации, перестали получать - ориентацию сменили. Это ж насколько был богатым СССР что б кормить и поддерживать:

Спасибо друг.В частности, я хотел бы сосредоточиться на немарксистских странах, которые были восприняты социалистич... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Видеоответы
Как заснуть?

Посмотреть

Как повысить базовую активность, сидя дома на карантине?

Узнать

Какое значение имеет дыхание?

Открыть

Почему важно и как заботиться о себе во время карантина?

Посмотреть

Почему важно и как заботиться о себе во время карантина?

Узнать

Как правильно питаться в ПМС?

Открыть

Как сменить язык в фотошопе?

Посмотреть

Как перевести фотошоп на русский язык?

Узнать

где в английском фотошопе изменить язык на русский

Открыть

Как изменить язык в фотошопе?

Посмотреть

Какова стоимость банкротства физического лица?

Узнать

Что было для вас самым ярким или значительным открытием в области продуктивности за последнюю неделю – две?

Открыть

Стоит ли сейчас начинать бизнес?

Посмотреть

Какие есть хорошие и простые программы для склейки видео и наложения музыки?

Узнать

Зачем качать мышцы тазового дна?

Открыть

От каких продуктов нужно отказаться, чтобы похудеть?

Посмотреть

Каким должен быть завтрак?

Узнать

Как поднять ягодицы вверх?

Открыть

Как быстро накачать ягодицы?

Посмотреть

Как наладить базовую нетренировчоную активность?

Узнать

Что нужно знать перед тем, как начать заниматься в спортзале?

Открыть

Какие антибактериальные напольные покрытия существуют?

Посмотреть

Как быстро похудеть?

Узнать

Как физическая активность влияет на здоровье?

Открыть

Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему в странах Варшавского договора и во многих республиках СССР (Прибалтика например), жилось лучше чем в РСФСР?

Alexandra Kohuke  ·  42
Тонкий знаток Эстонии, future political scientist. История, журналистика...

Отвечу насчёт Прибалтики.

1) 20-ые и 30-ые годы для независимых балтийских государств прошли легче, чем для РСФСР. В Эстонии, Латвии и Литве зарождалась демократия, основывались демократические институты власти, за счёт налаживания экономических отношений с другими странами (но не с Россией, как это было во времена империи) началось самостоятельное экономическое развитие. В молодых республиках развивалось как сельское хозяйство, так и лёгкая промышленность. К 40-ым годам прибалтийские государства хоть и стали авторитарными, но стали экономически довольно конкурентоспособными. Проведённой в Эстонии 20-ых годов земельной реформой было улучшено состояние среднего класса, т.к. крупные поместья, в т.ч. и балтийских немцев, были распределены более равномерно между мелкими предпринимателями. Кроме того, не случалось, конечно, и таких жутких вещей, как репрессии, "красный террор". Несмотря на события в СССР, в Прибалтике функционировали коммунистические партии, которые правительство вполне могло запретить (но не делало этого).

Окрепшая демократия не снижала интереса граждан к управлению государством, поэтому явка на выборах и референдумах всегда была выше среднего. Я думаю, что это играет непосредственную роль в становлении молодой и сильной демократии.

Ну и стоит упомянуть ещё один довоенный фактор (об Эстонии): в результате советско-эстонской войны (Освободительной войны - местный вариант) Эстония получила от РСФСР 15 миллионов рублей репараций (золотом), новые территории (Печоры и Занаровье), гарантию о том, что у РСФСР никогда не возникнет притязаний на суверенность государства Эстония. Кроме того, РСФСР была первым государством, признавшим де-юре Эстонскую республику (2 февраля 1920 года). Всё это тоже повлияло на дальнейшее развитие молодой республики.

А теперь о развитии в составе СССР.

1) Прибалтика не пострадала от ВМВ так сильно, как РСФСР.

2) На Прибалтику и её развитие отправляли больше денежных средств - там существовали старые предприятия и продолжило развитие традиционно сильное сельское хозяйство.

3) С Прибалтикой советское руководтсво было вынуждено считаться больше, чем с другими республиками, т.к. Прибалтика была оккупирована, и местное население абсолютно не поддерживало действия новых властей, хоть и в силу смиренного характера не показывало этого.

4) Для основания новых предприятий здесь использовали все ресурсы, каждый регион имел экономическую специализацию.

5) Прибалтика, несмотря на режим, ориентировалась на западную модель развития - хотя бы на ту же Финляндию. Здесь работало финское радио, а связь с Финляндией и Швецией, куда в 40-ые бежали многие эстонцы, оставалась крепкой.

6) Здесь было меньше ярых сторонников советской власти, и чувствовалось это во всех сферах.

7) Население не падало духом. Большинство деятелей культуры стали диссидентами. Эти люди, несмотря на активную русификацию, сохранили элементы Эстонской республики и пронесли их через всё время в составе СССР. Т.е. к 90-му году население не унывало и было настроено на возвращение республике независимости. Люди, можно сказать, жили не во имя планов правительства и строительства коммунизма, а наоборот - жили с мыслью о том, что их родина снова станет независимой.

8) Мирный характер прибалтов не позволял им устраивать борьбу с советской властью. БОльшую проблему прибалты видели в том, что к 80-ым годам их самих в родных республиках становилось меньше, чем выходцев из России, Азербайджана, Беларуси, Украины и других республик Союза. 

Все эти факторы, в т.ч.и трудовой менталитет прибалтов, поспособствовали динамичному развитию этих республик в составе СССР.

6 января 2018  ·  134
Прочитать ещё 1 ответ

Зачем США помогали России во время голода 1891, в Поволжье, ленд-лизом в 1941, и гуманитарной помощью в 1991, если они нам враги?

историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог

"Враги" они только в глазах кремлевской пропаганды. А в действительности это нормальная страна, которую интересует, чтобы ей было хорошо. И в силу своего религиозного бэкграунда видящая себя вестником свободы во всем мире. И всё. 

Американский комитет в помощь голодающим Поволжья был организован в 1892 г., в первую очередь, сектой квакеров - протестантами, которые были, в частности, благодарны за то, что царское правительство снисходительно отнеслось к протестантским и собственным, бывшим православным, сектантам и позволяло им эмигрировать, а не перевешало всех, как могло. Не в последнюю очередь, оно это делало потому, что главным защитником всех сектантов был Лев Николаевич Толстой - слишком заметная в России персона, чтобы не обращать на него внимание. За полгода до американской помощи он организовал российский благотворительный фонд помощи голодающим. Но православная церковь запретила пользоваться им, потому что это "безбожник" Толстой. И именно тогда, а не раньше и не позже, Толстой был отлучен от церкви - не за "безбожность", а за попытку творить добро вне официальной церкви. За то же самое был веком раньше почти казнен издатель Новиков - не за "безбожность", а за попытки спасти крестьян во время голода по всей стране без визы церкви и царицы. Потому что никто не имеет права мешать русским крестьянам подыхать, кроме официальных органов власти. Итак, в конце 1891 г. новый фонд возглавил будущий царь Николай II, но туда не стали нести деньги - всё разворовывалось просто мгновенно. И когда умерло еще около миллиона человек, на помощь пришли американцы. 

Ленд-лиз был союзническим обязательством, и это дико называть корыстью. Советы не отдали американцам долгов по ленд-лизу вплоть до времен Перестройки. 

В Перестройку они кормили Россию тоже в долг, который был погашен только к 2010-м гг. 

Нормальные страны довольно сильно управляются общественным мнением, и благотворительные мероприятия играют в их идеологии важную роль. Какие-то политики могут делать себе имя на продвижении проектов "накорми Россию", конечно. Потому что для большинства нормальных людей в нормальных странах такие желания являются нормой, и общественное мнение на своих политиков давит. И в широком смысле слова это, конечно, политическая корысть. Но так устроен мир. Зато по сравнению с другими странами, которые никому и никогда не сделали ничего хорошего, а только всё портят, уничтожают, разлагают и бомбят, такие страны, как США, выигрывают в репутационном плане.

5 января 2019  ·  11,5 K
Прочитать ещё 17 ответов

Выплатила ли Германия Советскому Союзу репарации за военные преступления на территории СССР?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Тема послевоенных репараций – одна из самых туманных в истории этого периода в силу разных причин. Самый большой объём репараций собрал СССР. Точную цифру определить невозможно не только в силу традиционной советской секретности и нежелания Москвы демонстрировать реальный масштаб репараций, но и значительной неорганизованности и неразберихи с советской стороны, поскольку вывозом имущества занимались параллельно, нередко конкурируя друг с другом, десятки советских ведомств. Репарации сыграли очень существенную роль не только в восстановлении, но и в качественном изменении советской экономики. Благодаря им, она увеличилась в масштабе, приблизилась по структуре к современной на тот период модели, стала более производительной.

На момент завершения Второй мировой войны в Германии не было собственного, немецкого правительства, которое бы могло заняться выплатой репараций. В отличие от Первой мировой войны, закончившейся перемирием, Вторая мировая завершилась капитуляцией со стороны Германии, что вкупе с задачей денацифиации страны предполагало демонтаж всех структур власти, которые были одновременно структурами нацистского режима. Последнее германское правительство во главе с К.Дёницем в качестве рейхспрезидента, сменившим Гитлера, просуществовало всего три недели, прежде чем было в полном составе арестовано и предстало перед Нюрнбергским трибуналом.

Властью в Германии были победившие союзники, которые управляли Германией совместно через общие органы, но прежде всего в своих соответствующих зонах оккупации. Уже в мае 1945 г. они создали администрации военного и гражданского управления в своих зонах. Союзники сами изымали репарации.

На Ялтинской (февраль 1945) и Потсдамской конференциях (июль-август 1945) союзники решили, что репарации должны составить $20 млрд., половина из которых предназначалась для СССР. Однако эта цифра не была окончательно согласована. Выработку размера и форм репараций союзники отнесли к компетенции специально созданной тогда для этой цели 3-сторонней Межсоюзной комиссии по репарациям. Комиссия проработала недолго, вяло и безрезультатно: никто из союзников не был заинтересован в определении точного размера репараций, а также порядка их взимания и учёта.

Устанавливалось, что каждая сторона изымала репарации из своей зоны оккупации. Часть своих репараций США и Великобритания должны были передать (и передали, но сравнительно немного) СССР. Репарации должны были взиматься «в натуре» в виде:

а) единовременных изъятий в течение 2-х лет после капитуляции Германии из национального богатства Германии, находящегося как на территории самой Германии, так и вне ее (оборудование, станки, суда, подвижной состав, германские вложения за границей, акции промышленных, транспортных, судоходных и других предприятий Германии и т.д.), причем эти изъятия должны были проводиться главным образом с целью уничтожения военного потенциала Германии;

б) ежегодных товарных поставок из текущей продукции после окончания войны в течение периода, длительность которого должна быть установлена;

в) использования германского труда.

Таким образом, немецкие репарации изымались не только в Германии, но и из других стран, где находились германские активы, – Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии, Австрии. Репарации взимались также с Австрии как таковой ($250 млн. для всех 3-х союзников) и Италии ($600 млн.). Позже, с завершением войны на Дальнем Востоке СССР изъял также репарации с Японии, находившиеся в Манчжурии и Северной Корее.

Немецкая сторона (дружественная Москве ГДР) оценила общий итог советских репараций, изъятых только в советской зоне оккупации в Германии, в $16 млрд., что сегодня равнялось бы примерно $170 млрд. Сумма советских репараций составила порядка 23% ВВП всей Германии на конец 1940х, а для восточной же части Германии (советской зоны), доля репараций составила ок. 50-60%. В результате промышленный потенциал ГДР был подорван. Восточная Германия на протяжении всех послевоенных десятилетий в разы уступала промышленно более развитой Западной части, что в 1989 г. аукнулось массовыми демонстрациями, приведшими к объединению Германии и распаду «социалистического лагеря». Даже сегодня после того, как с начала германского объединения в 1989 г. ФРГ вливает в восточные земли ежегодно сотни миллиардов марок/евро, Восточная Германия заметно отличается меньшим уровнем развития в сравнении с западной частью.

Сумма в $16 млрд. более, чем существенная. Для сравнения: размер плана Маршалла для всей Европы составил $13 млрд. Надо учитывать и то, что в течение войны СССР получил ещё и по ленд-лизу оружия, оборудования и различных материалов на сумму $11 млрд. Хотя большая часть ленд-лиза была использована (уничтожена) в ходе войны, тем не менее, многое и осталось для использования в армии и промышленности. Ведь поставки по ленд-лизу продолжались до конца 1945 г., когда боевые действия уже закончились. При этом Москва компенсировала США лишь 1% ($110 млн.) суммы ленд-лиза в течение 40 лет после завершения войны.

Москву интересовали в первую очередь не столько деньги, хотя и их изымали, сколько «натура» - современное на тот момент производственное оборудование, технологии. Хотя ни в ялтинских, ни в потсдамских решениях об этом не было речи, но вывозили культурные ценности. На деле же всё приобрело хаотичный характер и вывозить стали всё подряд – скот, мебель, продукты питания, предметы домашней утвари, транспортные средства, часы, типографская бумага и т.п.

Проблемой репараций Москва озаботилась в 1943 г., когда перелом в боевых действиях стал очевидным и победа в войне превратилась в вопрос времени. В январе-феврале 1943 г. были сформированы трофейные бригады, подчинённые созданному тогда Трофейному управлению Красной Армии (по некоторым данным, трофейные подразделения существовали с декабря 1941). Наркомат по иностранным делам начал с середины 1943г. подготовку предложений по послевоенному урегулированию. Комиссию по репарациям в НКИД возглавил зам.наркома Майский, который занял крайне репрессивную линию: он предлагал расчленить Германию на несколько зависимых от союзников государств, лишить немцев промышленного потенциала и превратить их в аграрные страны. Хотя эти предложения не нашли поддержки у советского руководства, Майскому удалось убедить Сталина увеличить сумму репараций с $5 млрд. до $20 млрд.

В сентябре 1944 г. Госплан СССР запросил все наркоматы (министерства) на предмет того, что их интересовало из немецкой промышленности. 25 февраля 1945 г. при ГКО (после его роспуска в сентябре 1945 – при Совнаркоме/Совете Министров СССР) был создан Особый комитет по восстановлению народного хозяйства в освобождённых о немецких оккупантов областях во главе с Г.Маленковым. Правда, восстановление советской экономики началось раньше, с середины 1942 г., по мере начинавшегося продвижения на Запад и постепенного освобождения ранее захваченных территорий.

Особый комитет в основном и руководил репарациями. Под его эгидой в Германии начали действовать «уполномоченные», представлявшие советские наркоматы (министерства), а также отдельные ведомства и организации. В 1946 г. численность уполномоченных достигла 12 тыс. чел. Каждое из ведомств ставило перед своими уполномоченными задачу демонтировать и забирать по максимуму. Помимо Особого комитета изъятиями оборудования, имущества и ценностей занимались также Советская военная администрация в Германии (СВАГ), Группа советских оккупационных войск в Германии (ГСОВГ), НКВД/МВД, Министерство госбезопасности (МГБ).

Взимание репараций СССР начал с момента пересечения Красной Армией границы с с Румынией весной 1944 г, Польшей – летом 1944 г., а в особенности – с Германией (январь 1945). Из Румынии демонтировали, изъяли и, несмотря на последующие просьбы Лондона, так и не вернули оборудование некоторых британских нефтедобывающих компаний.

До 9 мая 1945 г. в советской зоне оккупации было демонтировано различного оборудования и вывезено материалов и крупного имущества объёмом примерно 550 тыс. тонн. Затем демонтажи и вывоз превратились в цунами – с мая по июль 1945 вывезено 3,5 млн. т, а всего к концу 1946 г. – 6,2 млн. т. Не было никакого общего плана сбора репараций. Все репарации, собранные СССР до Потсдамской конференции, - а это примерно 2/3 их общего объёма,  - не были включены в итоговый советский репарационный лист.

С учётом всех стран, включая Японию, были демонтированы и вывезены в СССР 5,5 тыс. полнокомплектных заводов. Помимо них огромное количество оборудования, материалов и имущества было некомплектным – экскаваторы, трансформаторы, башенные краны и автокраны, различные станки, электромоторы, электропечи, автобетономешалки, самосвалы, пилы, лесорамы, компрессоры, сварочные машины, сушильные шкафы, барометры, тахографы, платиновые тигли, масляные выключатели, ртутные выпрямители, прессы, телефонные аппараты, коммутаторы, легковые автомашины. Это толика из гигантского перечня одного только оборудования. А ещё было сырьё, готовая продукция, продукты питания и т.д.

Велась охота за мозгами. Вместе с семьями в Союз было вывезено несколько тысяч инженеров и технических специалистов, которые сыграли важную, если не ключевую роль в разработке новых образцов промышленной техники и технологий. Многих и не вывозили, а использовали в самой Германии – только по линии, например, министерства авиапромышленности СССР в мае 1946 г. в Восточной Германии было создано 4 конструкторских бюро для работы над самолётами с общим персоналом инженерно-технических работников и рабочих 8 тыс. чел. КБ ракетостроения, созданное чуть позже, насчитывало 7 тыс. чел.

Большое внимание было уделено вывозу культурных ценностей - картин, различных музейных экспонатов, книг. Часть этих ценностей оказалась в советских музеях, но многое осело в "частных" коллекциях генералитета и гражданских начальников. Могу лично засвидетельствовать, что в 1989 г. видел большое количество книг, в т.ч. старинных, на немецком языке, складированных большими стопками на холодном полу в сыром помещении заброшенного тогда Храма Казанской иконы Божией Матери в Узком (Конькове). Их хорошо было видно через окна. Перед тем как храм вернули РПЦ в 1992 г., книги вывезли. Почти все они были поражены плесенью и, насколько помню по новостям тех лет, уничтожены.

Степень влияния немецких репараций на развитие советской экономики трудно оценить точно в силу недостоверности советской статистики - и по объёму самих репараций, и в отношении реального объёма разрушений в период войны, и по реальным результатам индустриализации в 1930е. Далеко не всё оборудование можно было использовать вообще или на полную мощность. Например, когда оборудование встраивалось в действующее производства возникали проблемы слабой энерговооруженности или слабых фундаментов, несоответствующего сырья, отсутствия ремонтной и сервисной базы. Большой проблемой была нехватка квалифицированных кадров вообще и для работы на новом, более сложном оборудовании - в частности.

Но несомненно одно – с помощью именно этого оборудования и технологий советская экономика уже к 1949 г. преодолела разрушения и провал военных лет, вышла на траекторию большого роста, стала более производительной и качественно современной.

29 июня 2017  ·  701
Прочитать ещё 2 ответа

Многие уверяют, что США развалили СССР. Но был ли у СССР свой официальный план по развалу США? И была ли в ОВД «советская петля Анаконды»?

"Кольца Анаконды" вокруг США сложно создать чисто по географическим причинам - как бы, тяжело окружить страну с 2 соседями кольцом недружелюбных соседей. Максимум - дружественные отношения с левыми правительствами ЛА

СССР оказывал моральную поддержку рабочему движению США, а также различным правозащитным движениям

4 мая  ·  126

Была ли возможна победа СССР в Холодной войне?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Нет, победа СССР была невозможна.

Развитие и перспективы «холодной войны» зависели от экономики и в первую очередь от динамики соотношения расходов на гонку вооружений с общим состоянием экономики.

Потенциал советской коммунистической экономики изначально был ограничен пределами экстенсивного развития. Рост был возможен на относительно коротких временнЫх участках за счёт капиталовложений, использования дешёвой рабочей силы и внеэкономических рычагов принуждения, после чего возможности роста исчерпывались.

Послевоенный рост экономики в 1950е за счёт германских репараций к концу десятилетия сменился на тренд неуклонного сокращения темпов роста на протяжении следующих 25 лет – с 8-10% в конце 1950х до 1% к середине 1980х. В то же время военные расходы в эти же 25 лет росли, достигнув к 1986 20%, а по некоторым оценкам и 30% ВВП, при том, что нормальным уровнем военных расходов для экономики мирного периода считаются 2% ВВП. Советские военные расходы росли и в абсолютном выражении, и как доля ВВП.

Американская экономика и военные расходы в послевоенные десятилетия представляли собой иную картину – экономический рост был стабильным, в среднем по 3% в год. Военные же расходы в целом в послевоенный период выросли в абсолютных цифрах (при эпизодических сокращениях), однако, сокращались как доля ВВП - после пика в 15% в период Корейской войны, они сократились до 10% во Вьетнамскую войну и затем неуклонно сокращались до 7% в начале 1980х.

Таким образом, увеличивавшаяся в период «холодной войны» экономика США позволяла безболезненно наращивать и военные расходы, в то время как сокращавшаяся советская экономика дополнительно «урезалась» возраставшими военными расходами. В таких условиях СССР никак не мог выиграть «холодной войны», кризис был неизбежен.