Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие ваши мысли по поводу Яндекс.Кью?

Мне вот как-то очень грустно терять такой ламповый и адекватный сайт.

Thequestion
Андрей Колдузов
  · 18,9 K
UI/UX-аудитор  · 22 дек 2019
  1. Изначально в вопросе упоминалась «ламповость и адекватность TheQuestion», которую автор вроде бы боялся потерять после того, как откроется новый сервис «Яндекс.Кью».

«Ламповым и адекватным» «Квещн» был максимум в 2016 — начале 2017-го, хотя уже тогда стали сказываться стратегические ошибки в том, что касается работы с сообществом, и возникали опасные прецеденты с далеко идущими последствиями. Уже тогда начал критически размываться средний уровень сообщества, а ставку на «якорей», тянувших бы сайт вверх, так и не сделали, ограничившись разовыми историями и персонами.

Примерно тогда же тут перестали брать во внимание мнение пользователей, что логично вроде бы («хозяин — барин»), но противно всё же.

Люди им генерируют трафик и халявный контент (ответы), а они ставят тут даром что не эксперименты над пользователями и сообществом в погоне за ещё бо́льшим трафиком.

Так что всё началось не вчера, и мне вот тоже грустно (из-за того, какие грандиозные возможности упущены редакцией)… — но это было так ожидаемо в свете того, что здесь творилось в прошлые годы — и уже после покупки «Яндексом», когда сайт просто забросили и перестали развивать.

Понимание контекста ситуации смягчает нашу боль.

Всё могло и должно было быть по-другому, причём я даже верю, что «Квещн» мог ожить и раскрутиться без опоры на «Яндекс» (просто переосмыслив свою миссию и вернувшись к истокам), но…

Ждём новый сайт вопросов и ответов от других создателей, на котором будут делиться знаниями реальные эксперты и яркие люди.

  1. Добавлю про «Кью». Первые шаги показали, что прежний курс администрации TQ продолжится и под крылом «Яндекса». Стратегические ошибки прошлого не исправлены и не отрефлексированы публично, миссия проекта не названа, мнение экспертов по-прежнему никому не нужно («уйдёте вы — придут другие»), зато нужно больше вопросов (зачем?) и как-то отбивать вложения «Яндекса». И «Квещн», и «Кью» — сайты не про людей, не про личный опыт, а про трафик и его арбитраж — обслуживание поисковых запросов, которые попадают в «Яндекс». Будет вам новый Дзен в другой оболочке, а не старый ламповый TQ.

Ещё и робомодерацию эту убогую прикрутили, уведомления поломали, пожаловаться на ответ на «Квещне» теперь нельзя (какое раздолье для троллей, никогда такого не было и вот опять)... Мрак, короче.

Ничего личного, просто бизнес.

а конкретно можете назвать, что не так в последнее время с TheQuestion.ru?

Ну, в последнее время «Квещн» вообще чемодан без ручки, пока «Кью» не запущен на полную мощь. Про недостатки TQ много раз писал в других ответах, если вам интересно.

Из того, что на поверхности.
Халатная никакущая работа с сообществом, которое никто не хотел и не хочет разивать и укреплять. В чём выражается экспертность на «Квещне» — ХЗ. Что тут делать профессионалам своих областей — ХЗ.
• Двойные стандарты и поощрение очень сомнительных персонажей — вместо того, чтобы сообщество зажигало звёзды само (Лев Оборин, Евгений Яковлев, Леонид Сущев, Георгий Степико, Вячеслав Бабайцев). Людям вообще не дают здесь мотивацию, нет публичной миссии «Квещна» (хотя бы «нетворкинг — объединить интеллектуалов, говорящих по-русски»). А прокрастинировать, флудить и по кругу обсуждать одно и то же можно на любом сайте, от «Пикабу» до «Яндекс.Района».
• Выгораживание троллей вместо того, чтобы прислушиваться к экспертам, а троллей — банить. Заметно по «Телеграм»-чату «Проблемочная», например. Бредово вдвойне, потому что эксперт и ветеран сайта тянут репутацию проекта вверх или по крайней мере не портят её, а троллю похер, где флудить и набрасывать, но редакции на здравый смысл тоже похер. И тролль так устроен, что будет провоцировать вас, пока не возьмёт верх, включая бомбардировку темы TheQuestion вопросами про «либеральную цензуру» и «почему вы меня баните, мне что, паспорт с диплом показать?!». Но редакции давно похер, тут даже за то, чтобы люди имели человеческие имена, никто не борется. Один раз начали робкую борьбу со Всяк Сверчками, но потом сдались — трафик дороже репутации. Понятно, что профессионал (банкир, адвокат, архитектор, юрист и т. д.) после такого трижды подумает, зачем мне идти на сайт и тратить своё время на бессмысленные споры с троллями, Николаями Петровичами и Всяк Сверчками.
• Всякая дичь в топе дня.
• Попытки редакции похайпить на горячих темах и политоте, на дешёвом трафике с богомерзкого «Дзена» и наплыве комментаторов оттуда.
• Так и нет игнора для тем и пользователей.
• Нет дислайков к вопросам, только дохленькие бестолковые «сердечки». Если автор спрашивает чушь, люди должны это видеть.
• Посредственный интерфейс в целом, нет даже закладок.
• Для обывателя, случайно зашедшего на TQ, нет разницы между старожилом и/или экспертом конкретной темы — и троллем-однодневкой, который зарегистрировался на сайте час назад.
• Из «новаций» — робомодерация, нет кнопки «пожаловаться» на ответ.

Впрочем, «Кью» пока тоже не впечатляет, а спорных «новаторских» решений там тоже наворотили уже...

Присоединяюсь. Куча воды и ничего по существу. Я например заметил, что в поиске в приложении теперь выдаётся куча лишней чепухи, не имеющей отношения к запросу.

Нередко встречаю делитантов среди экспертов. Например, в теме "спорт" есть маркетолог, редактор-журналист или студент технологического университета)) Как же так??

Виктор Колесников, Нередко встречаю делитантов среди экспертов.

Это вы специально так слово написали?

зато нужно больше вопросов (зачем?)

Это общая болезнь подобных веб-ресурсов. Администрация думает, что проблема может быть решена обилием вопросов, а не обилием ответов. На Quora за вопросы даже платят, а за ответы могут и забанить. Никто не учится на чужих ошибках. Все как бы крутые специалисты. :-/

Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на комментарии.  · 5 дек 2020
Пока развивается неплохо. Но по опыту других соцсетей уже пора апгрейдить и саму систему: 1. Предложения\рекламы новых вопросов и не только по рейтингу лайков и комментов, а например: холиварный вопрос - практический - теоретический - ...другие группы. 2. Рейтингования комментаторов, чтобы разделять комментаторов по группам, как темы. И можно это делать с помощью читат... Читать далее
Работал СНС в прикладной науке. Сейчас пенсионер. Со школьных времён увлечён...  · 16 нояб 2020
Пришёл на сайт с энтузиазмом, но в значительной степени потерял его. Задать вопрос можно, но опубликовать свой ответ на него- нет. Такое правило не дает возможности обсудить вопрос. Даже прокомментировать ответы на вопросы невозможно. Регулярно проводимые опросы совершенно не эффективны. Мнение о возможностях улучшения сайта игнорируются. Задал несколько вопросов, но... Читать далее
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским менталитетом.  · 7 окт 2020
Банальная помойка для убийства времени и развлечения :о))) Ощущение, что некоторых работников жалко было увольнять и им дали типа важный и значимый проект вести... Подавляющее число вопросов от полных тупиц и необразованных подростков. Среди отвечающих есть некоторое число реально экспертов, есть троли, есть энтузиасты. А в основном такой же контингент, как и среди вопро... Читать далее
"Подавляющее число вопросов от полных тупиц и необразованных подростков." - так в основном для них это и работает... Читать дальше
ЧеловекПалеонтологияАнтропологияФилософияПсихологияДизайнТеатрОпераКиноМузыкаПутешествияМо...  · 30 июн 2020

При всей симпатичности, по мне – отстаёт дизайн и архитектура. Непредсказуемый алгоритм действий, непредсказуемо показанные вопросы. В общем, работать ещё есть над чем.

Мастер по ремонту компьютеров. Увлекаюсь употреблением спиртных напитков в разных...  · 22 мар 2021

Лицемерный сервис. Интересно поприкалываться над дураками, пообщаться с умными людьми. А здесь - извините, здрасте, пожалуйста, вы случайно не обиделись? На сервисе "Гайдпарк" - было интереснее...

Анонимный ответ19 июня 2020

Не устраивает невозможность отключить комментарии к ответу. Случается такое, что напишешь ответ, душу вкладываешь, стараешься помочь человеку, задавшему его, а тебе в комментариях такого понапишут, что в следующий раз подумаешь, а стоит ли....

Первый

Сервис, который предоставляет ответы на интересующие вопросы. Также нравится, что пользователи могут оценивать качество ответа, таким образом наверху чаще всего отображается самый актуальный ответ. Поэтому мысли как и впечатления только самые положительные