Воспоминаний по курсу практически никаких, хотя пары проходили достаточно интересно, преподаватель молодой, с чувством юмора, приятный в общении. Просто из непрофильных предметов (да и из некоторых профильных) мало что запоминается, потому что отношение к ним не серьезное. Осталось понимание того, что значит выражение маргинал, на зачете преподаватель почти всех спрашивал об этом, видимо, считает, что осознавать это важно. Еще помню рассказы о попрошайках, что давать им деньги нельзя, что у него бОльшую симпатию вызывают те, кто честно говорят, что деньги нужны на опохмел, но он все равно не дает. Он же рассказал, как разоблачать их: предлагаете хлеб купить, нуждающийся не откажется. Одним словом, о человеке воспоминания остались, а вот о предмете нет.
Была социология на первом курсе, но это было больше похоже на повторение материалов к ЕГЭ по обществознанию в плане лекций. Практику по социологии вела преподша с клевым чувством юмора и все что я помню из практики это ее шуточки.
По сути весь предмет был похож на подготовку к ЕГЭ по общаге, даже финальный тест
Лектор читал свой курс настолько увлекательно, что смог заинтересовать студентов выпускного курса Университета и побудить, тем самым, ходить на лекции, меня в частности, хотя предмет при этом был весьма далёк от сферы профессиональных интересов подавляющего большинства в аудитории.
(Лекции по религиоведению факультета социологии СПбГУ)
А чем так привлек внимание?
Отрицательные. Знаний никаких оттуда не осталось (несмотря на то что оценка была "отлично"). Более того пары были скучные. В отличие например от философии.
Воообще никаких воспоминаний не осталось. Помню, что вроде бы был курс "Социология", и ещё отдельно какая-то "Социология личности". Больше не помню вообще ничего - ни кто его преподавал, ни какого цвета учебник.
далековато от социологии.....