Никаких. Вообще.
Переводился из одного университета в другой, - в первом социология ещё не начиналась, а во втором уже закончилась. Мне оставалась академическая разница в новом университете, но, как выяснилось, за для оценки "хорошо" много и не требовалось, - она (преподаватель) заранее даёт 3 вопроса + неделю для подготовки. Потом пришёл сдавать предмет и, прочитав с листочка правильные ответы, получил ещё один дополнительный вопрос. Как сейчас помню (не дословно, но суть): "Какова роль третьего в двухстороннем конфликте?" или (здесь вообще уже перефразирую) "Чем компания из двух ребят отличается от компании из трёх? Какие возникают проблемы и т.д.?".
Закончилось всё хорошо, - ответа я не знал, но правильный ответ услышал, и получил свою четверку.
Сейчас верстаю упущенное, но даётся сложно.
Была социология на первом курсе, но это было больше похоже на повторение материалов к ЕГЭ по обществознанию в плане лекций. Практику по социологии вела преподша с клевым чувством юмора и все что я помню из практики это ее шуточки.
По сути весь предмет был похож на подготовку к ЕГЭ по общаге, даже финальный тест
Лектор читал свой курс настолько увлекательно, что смог заинтересовать студентов выпускного курса Университета и побудить, тем самым, ходить на лекции, меня в частности, хотя предмет при этом был весьма далёк от сферы профессиональных интересов подавляющего большинства в аудитории.
(Лекции по религиоведению факультета социологии СПбГУ)
А чем так привлек внимание?
Отрицательные. Знаний никаких оттуда не осталось (несмотря на то что оценка была "отлично"). Более того пары были скучные. В отличие например от философии.
Воообще никаких воспоминаний не осталось. Помню, что вроде бы был курс "Социология", и ещё отдельно какая-то "Социология личности". Больше не помню вообще ничего - ни кто его преподавал, ни какого цвета учебник.
далековато от социологии.....