Вопросу предшествует убеждение в существовании заранее заданного пространства. Конечно, это абсурд, типа вечности - нет начала, тогда откуда или каким образом настоящее...
На самом деле, пространственно-временная определенность - явление принципиально динамического характера. Природа, во всех ее частностях (скажем так) постоянно возобновляется с самоорганизующейся частотой.
Теперь о "запутанности"...
Безусловно действительным в природе и помимо нее является факт "из ничего ничто", который оказывается не может быть иным, чем саморазвивающейся конструкцией бинарного дерева (см. возникновение-природы.рф).
Мало того, состояния отношений собственных элементов этого бинарного дерева являются единственной основой "законов сохранения". Это А-А=0, где А любой, сколько угодно сложный, объект природы. Это отображение, предельно простой математический объект. И конечно, это отображение А-А=0 является первым элементом экспансии фактов существования, как любого объекта природы, так и всего мироздания в целом.
То есть эти отображения, отображения отображений и т. д. опережают явление пространственно-временной определенности событий.
Вот как-то так, в двух словах...
Итак кому интересна квантовая логика, против многажды опровергнутой Аристотелевой, кстати, нагромоздившей гигантские скотомогильники, прошу на мой сайт...
Спасибо Юрий - очень полезный и оригинальный взгляд на вещи.
Я не понял, вроде же нельзя использовать the Question ради рекламы. Или вы заплатили за рекламу?
ИМХО: Таким образом: Частицы не "знают"как далеко они друг от друга. То место где хранилась информация о положнии в пространстве. Занято информацией о связи с другой частицей.
Далее работает закон: Ландао об минимальном количестве энергии для уничтожения информации.
Вывод: это минимальное количество информации которое могут содержать чатицы = пределу Лондау.
Я считаю данный ответ сомнительным.
"Сколько можно?"
Да пусть уж лучше квантовый компьютер делают, а то устроят Армагеддон ненароком, пусть лучше компьютер.
Если бы никакая информация не передавалась, то частицы не менялись бы взависимости друг от друга. А раз они меняются значит они связаны, то есть информация между ними передается. Какие тут могут быть сомнения.
Они и не меняются. Просто они изначально созданы не независимыми, а как запутанная пара.
В случае с носками и до измерения какой-то из них уже был левым, а другой правым