все аргументы в пользу бытия Бога, странным образом, опираются на допущение о том, что "Так как Бог существует, то из этого следует... И, таким образом - доказано, что Бог существует"
Никак нет. Все те же 5 аргументов Томаса Аквианта можно выстроить и без данной формулировки отрицания (ложность данного подхода я так и не понял; между прочим метод допущения - он сплошь и рядом используетя в науке; в конце концов вы знакомы с матчастью методики научного познания? Курсы естествознания в ВУЗе не просыпали?) и они будут иметь ту же смысловую нагрузку. Этьен Жильсон (неотомист) как-раз и выстроил все данные 5 аргументов своим способом, по итогу они оказались тождественными с оригинальными аквиантовскими. Тоже самое касается и остальных доказательств.
Юрий, а тут говоря о Боге вы говорите о Боге или о Иисусе? (просто для заметки)
Приятно почитать умные соображения!
А не могли бы вы побольше рассказать о "Супруге Бога" в раннем христианстве\исламе? Первый раз об этом слышу.