Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой бы была современная Россия не будь революций в начале прошлого века?

ОбществоИстория+4
Артур Казак
  · 24,3 K
Специалист в области разработки систем управления. Трансгуманист. Интересуюсь...  · 10 апр 2016

К 1917 году Российская империя пришла в огромную экономическую зависимость от Франции, от которой в нашей истории её спасло только переучреждение государства большевиками. Поэтому, скорее всего, в первую половину 20 века Россия была бы аграрным придатком Франции, а в результате Второй Мировой войны, в которой Германия не имела бы достойных противников на континенте, Россия была бы поделена на немецкие колониальные рейхскомиссариаты (на западе и в Сибири) и японские территории (на Дальнем Востоке).

Надо понимать, что революции происходили не на ровном месте, а в результате полной недееспособности предыдущей власти и краха государства.

++ К 1917 году Российская империя пришла в огромную экономическую зависимость от Франции ++ А можно поподробнее с... Читать дальше

Поинтересуйтесь у Катасонова, он подробно разбирал эту тему. Там речь шла не только о госдолге, в чём ещё не было бы катастрофы, но и о заключённых соглашениях, передававших во французскую собственность ряд отраслей промышленности. Примерно, как это было в Тунисе и Алжире.

Свержение царского правительства было вызвано тем, что оно реально довело страну до полной катастрофы, и это понимали все, от пролетариата до интеллигенции.

Во-первых, я спрашивал не о том, довело или не довело царское правительство страну до полной катастрофы (тем более это не важно по существу основного вопроса). Во-вторых, я поинтересовался у Катасонова, в связи с чем у меня появилось недоумение - как вообще можно доверять суждениям человека, который ищет следы жидомасонского заговора на долларовых банкнотах и о "финансовой игле Ротшильда"?

Он доктор экономических наук, профессор.

Что касается катастрофы, именно это и важно. Российская империя в качестве самостоятельного государства к 1917 году изжила себя. Любой анализ должен базироваться на том, что продолжение её существования в прежнем виде было невозможно.

Вадим, не все профессора "одинаково полезны". Живой примера: Глазьев - так то вообще академик, но это не мешает ему быть экономически неграмотным.

Я не считаю себя готовым комментировать профессиональную компетентность Глазьева и Катасонова, но полагаю, что в области изложения исходных фактов, относящихся к их профессиональной области, они заслуживают доверия.

Ну... доверия они может у кого-то и заслуживают, но если академик не понимает связь между необеспеченной  эмиссией и инфляцией, если уверен что проблема "реального сектора" только лишь в отсутствии пары-тройки триллионов рублей, то видимо он ВУЗ оканчивал по специальности "комсомол" (в его годы специальность КВН еще не была так распространена).
Аналогично "финансовые иглы мировой закулисы": если профессор не может разобраться где экономика а где его персональная паранойя, то мне очень интересно узнать в каких именно сферах он заслуживает доверия ;)

Да ничего бы существенно не поменялось. Причем чем дальше от ВОСР, тем меньше отличий.

Конечно, либерализм разъедал царскую аристократическую Россию изнутри и в этом во многом была виновата демократическо-протестантская Франция. Царь России не может быть ни либералом, ни консерватором, он должен быть мудрым. Но так или иначе, но мы видим, что власть аристократии в 20м веке повсеместно потеряла влияние. И теперь у власти иудо-протестантская олигархия. Но олигархия и аристократия, это две змеи на Кадуцее и Уроборос как процесс смены власти при слишком расплодившейся аристократии, это естественный процесс Уроборос уже многие тысячи лет.

Историк, кандидат культурологии, специалист в области сохранения наследия  · 8 нояб 2020
Россия продолжала бы оставаться великой державой! Предпосылки роста как в политической сфере так и в экономической, которые заявляли о себе перед Первой Мировой, достаточно изучены. Мы получили бы государство с парламентской монархией и развитой системой предпринимательства, твёрдой валютой, опирающейся на золотой запас. Безусловное промышленное превосходство в сфере пр... Читать далее

Может, её бы уже вообще не было. Даже такой, как сейчас.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 16 дек 2020
В России столетней давности были миллионы лишних рабочих рук в деревне. И ртов. А уже на подходе был трактор, который увеличил бы проблему в разы. Великий исход народа из деревни был неизбежен. Во что он мог вылиться вместо коллективизации и индустриализации, трудно сказать. Но тихо -мирно все равно не вышло бы. В США проблема была заметно мягче, но и там без миллионных... Читать далее
врач-педиатр  · 11 апр 2016
Не думаю, что кто-то сможет ответить на ваш вопрос. Ибо все мы смотрим на одни моменты и игнорируем другие. А самый главный вопрос -- КАК России удалось избежать революций? А это ОЧЕНЬ важно, да. Например, для меня самый очевидный вариант избежать Октябрьской - это таки вступить в 1-ую мировую на стороне Тройственного (прочтите, Четвертного) союза.  Прогерманская... Читать далее
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие.  · 20 февр 2021
Российская Империя пала в 1917 году, а будущего практически для державы не было. Перехлест «патриотов» Белой Гвардии с интервентами не ставил задачу обустроить державу. Поделенная на территории с вымирающим населением Россия вполне устраивала владельцев мировых финансовых потоков. Сырье и крепостное население. Нынешние события и потеря нац. богатств яркое свидетельство... Читать далее
Я - художник, дизайнер. Образование высшее. Московское Высшее Художественно-Промышленное...  · 25 авг 2020

Слово "революция" - это лишь "щадящий" вариант по звучанию, но не по смыслу, слова "переворот". Для переворота нужна сила масс; вот для этого придумано слово "революция. Массам наталкивают в уши тонны вранья, а после удачи заставляют "заткнуться", тоже с помощью силы, но для другой цели. Никто не станет делать перевороты ради блага масс "трудящихся".

Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 1 мар 2021

Россия была бы одной из сильнейших стран Европы с развитой экономикой и с населением примерно в 4 раза больше чем сейчас. В ее истории не было бы репрессий, голодомора и Великой отечественной войны. Хорошая была бы страна...

Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 1 февр 2021
Если бы не утилизировали гнилушку-монархию, которая обрекла страну на отсталость, а народ на нищету и безграмотность, никакой России бы не было. Давно порезали бы на куски Россию наши исторические враги - немцы и англичане. Они правда и сейчас во многом правят РФ (выдача Навального, например), но хоть не по жесткой колониальной схеме. Русским конечно, хреново. Они в... Читать далее
Интуиции не учат в университете и единственным способом науки является путь мыслей тех...  · 28 февр 2021
Конечно, либерализм разъедал царскую аристократическую Россию изнутри и в этом во многом была виновата демократическо-протестантская Франция. Царь России не может быть ни либералом, ни консерватором, он должен быть мудрым. Но так или иначе, но мы видим, что власть аристократии в 20м веке повсеместно потеряла влияние. И теперь у власти иудо-протестантская олигархия. Но... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 18 нояб 2020
Забавный вопрос. 1. Меньшего размера. У нас отхватили бы куски после окончания первой мировой и второй мировой. 2. Зависимой экономически. Уже перед началом ПМВ в России было засилье иностранного капитала. В ходе ПМВ Россия накопила гигантские долги, которые были обнулены большевиками. Там бы эти долги усилились многократно. А после второй мировой войны мы... Читать далее