Россия продолжала бы оставаться великой державой! Предпосылки роста как в политической сфере так и в экономической, которые заявляли о себе перед Первой Мировой, достаточно изучены. Мы получили бы государство с парламентской монархией и развитой системой предпринимательства, твёрдой валютой, опирающейся на золотой запас. Безусловное промышленное превосходство в сфере промышленности и в сельском хозяйстве. Постепенно монархия перестала бы быть способом управления, сохранив духовное содержание с опорой на православие. Представляется вполне реальной ситуация, при которой мощь страны, её доминирование в области внешней политики, не позволила бы подъёму Германии до уровня при котором возникли болезненные амбиции. В борьбе за мировое лидерство важнейшим фактором стал бы процесс развала колониальной системы, а североамериканские штаты меньше влияли на политику. Наличие сильной России сдерживало попытки передела планеты уже одним фактом своего существования. В области внутренней политики мы бы видели многопартийную систему, наличие свобод и высокий, выше, чем в Европе уровень жизни.
И это не фантазия, а простой геополитический анализ.
Может, её бы уже вообще не было. Даже такой, как сейчас.
Vladimir Kornev, вот это единственно правильный ответ. Трендеть там о чем-то. что было в начале прошлого века и представлять отсталую и безграмотную империю чуть ли не впереди всех европейских стран. где была развита наука, техника. технологии и грамотность населения. с лапотной Россией. по крайней мере. очень нелепо. И рассчитано. видимо. на полное отсутствие знаний у читающих.
Это утопия. Судя по поведению Николая II в ходе революции 1905 года (кровавое воскресенье, выпуск недоконституции) - тогдашнее правительство не было готово ни на йоту уступить народу, даже часть власти. И, судя по их мемуарам, они были искренне убеждены, что так и должно быть, крестьяне не люди вовсе, а скот...
О чем-то можно говорить, если бы не случилось Октябрьской революции, но если совсем без нее - развалились бы так или иначе в любом случае.
Это даже не фантазия, и уж тем более не анализ. Это очень длинный лозунг.
Слово "революция" - это лишь "щадящий" вариант по звучанию, но не по смыслу, слова "переворот". Для переворота нужна сила масс; вот для этого придумано слово "революция. Массам наталкивают в уши тонны вранья, а после удачи заставляют "заткнуться", тоже с помощью силы, но для другой цели. Никто не станет делать перевороты ради блага масс "трудящихся".
Россия была бы одной из сильнейших стран Европы с развитой экономикой и с населением примерно в 4 раза больше чем сейчас. В ее истории не было бы репрессий, голодомора и Великой отечественной войны. Хорошая была бы страна...