Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой правитель больше сделал для России — Пётр I или Александр III?

ИсторияИстория россииПравители россии
Артём Вахитов
  · 138
Мой профиль не требует описания, из моих ответов вы почерпнете для себя все, что нужно.   · 26 сент 2021
Не, ну это как Путина сравнить с Александром Невским. Разные эпохи, разные задачи, разные начальные вводные.
А почему их вообще нужно сравнивать в категориях больше-меньше?
Петр I провел множество реформ, которые изменили вектор развития России. Хорошо это или плохо? Никто не знает. Но история не знает сослагательного наклонения и мы имеем Россию такой, какая она есть.
Александр III принял Россию на другом этапе пути. И, безусловно, тоже сделал много. Но ситуация в России того времени была, в том числе, сформирована реформами Петра. Если бы он, в свое время, принял другие решения, то и Александр увидел бы другую Россию и действовал бы по-другому.
История - это продолжительный процесс, сравнивать разные этапы между собой некорректно, потому что они являются следствиями друг друга.
Конечно, можно провести чисто статистические сравнения, при каком из правителей было больше население, была толще казна, ВВП на душу населения был выше, но это все не будет иметь никакого отношения к реальности, потому что важно учитывать не только что они сделали, но и в каком состоянии страна была до них.
А еще не нужно забывать про Павла, который отменил большую часть реформ Петра и они просто не дошли до той стадии, когда начали бы оказывать положительное влияние на страну. А может быть, наоборот, Павел был очень прозорливым человеком, который увидел разрушительный потенциал, и очень вовремя остановил негативное воздействие.
Кандидат в доктора наук  · 3 сент 2021
Любой царизм несет в себе зло, все войны защищали не простых людей, а интересы привилегированного класса. Для России они не сделали ничего, все их заслуги были для царизма.
Люблю историю, особенно хорошо знаю период с XVII по XX вв. Сторонник демократического соц...  · 3 сент 2021
Конечно же Пётр. Он сделал из России европейскую державу (не будем говорить плохо это было или хорошо), и вывел из состояния изоляционизма, при нём Россия получила выход к Балтийскому Морю и стала империей. Понятно, что и Пётр был далеко не ангелом, а очень даже спорной персоной. Но он сделал для России несомненно больше, чем Александр. Александр же, свернул... Читать далее
Добрый день  · 23 сент 2021
Оба плохо. Петр 1 - полумифический персонаж, большая часть похождений которого была написана при Екатерине 2 и при ее непосредственном участии. - Александр 3 - после английской помощи в убийстве папеньки сидел тише воды. 19 век - век интенсивной экспансии всех колониальных стран. Люди лезли везде. А у нас при этом царе была тишь да благодать. Единственный период в... Читать далее
Понимаю прошлое, знаю настоящее, интересуюсь будущим.  · 25 сент 2021
Конечно Алексеевич! Он даже не оставив наследников заставил немецкую принцессу стать Екатериной Великой. А сыны ее просрали империю. Алеша №3 родил Колю №2 и писец. Дальше пошли удмурты, грузины, хохлы-по национальности генсеки КПСС. Потом писец. Потом пошли русские по национальности президенты. Писец не за горами. При Петре, посланный им в экспедицию капитан Беринг... Читать далее
Странный вопрос-заслуги Петра 1 значительное заслуг Ал-ра 3.Что сделал Ал-р 3 для России, да ничего значимого по сравнению с Петром 1.Даже наследника из Николашки 2 не смог воспитать.