Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каков главный пункт идейных расхождений между Сталиным и Троцким, Сталиным и Бухариным?

ИсторияСсср+2
Василий Афанасьевич
Наш Сталин
  · 5,8 K
политика, история, юмор  · 15 июн 2022
Главный пункт расхождений между Сталиным и другими большевиками - было стремление Сталина к единоличной власти.
Все, кто мешал, или мог помешать ему в этом - устранялись.
1 эксперт согласен
Ага. При этом братья-большевики, несколько раз (образно говоря) скакавшие вокруг Сталина с ножами-кастетами-пистоле... Читать дальше
@Genius Pyatacho, а есть ссылки?
просто интересно было бы почитать как кто то из них мечтал "этого козла зарезать".
А то, как не почитаешь - все клялись ему в любви и личной преданности.
А вот наоборот я ни от кого не слышал.
это 1.
2- кто сказал. что Сталин лучше всех работал?
это такое распиаренное мнение. На мой взгляд.
Можно вспомнить и Революцию с Гражданской войной. где роль Сталина довольно посредственна, особенно на фоне Троцкого.
Поэтому его слова, что, типа "некомубудет работать" - это не серьёзно.
+ По-его делам - иногда лучше, чтоб он не работал.
и 3- Это личные разборки за власть - если бы большевики просто друг-друга перерезали - да и фиг с ними. Но они затронули всю страну и всех людей - вот что самое поганое, а не то. что там Троцкий со Сталиным поругались.
@Юрий М. не хочу., Вы уже неоднократно доказали мне,  не только тут, что любите рассуждать на темы, которыми откровенно не владеете. Ваше последнее заявление опять это подтверждает. Вы НЕ ЧИТАЛИ ничего мало-мальски серьезного ни по биографии Сталина, ни Троцкого, ни про внутрипартийные и межпартийные отношения той эпохи. Потому что если бы читали, у вас бы даже вопросов и возражений не возникло.  Ок, сделаю милость первый и последний раз: найдите и прочитайте вот это: Сталин против Троцкого. Щербаков А. Правда, как это сейчас говорят "букав многа". Осилите ли? Информация не уникально-авторская. Многое повторяют и другие исследователи - причем из разных идеологических лагерей.
@Genius Pyatacho, вы считаете, что вы "владеете темами" тогда почему вы не можете опровергнуть мои слова, а только надуваете щёки?
Наверное потому, что сами не понимаете вопрос, нахватавшись по-верхам и всяких не понятных авторов.
Вы мне суёте какого то Щербакова, но сами ничего у него не поняли, или он так же беспомощен, как и вы потому, что никаких стоящих аргументов вы не привели.
Мне пофиг, что вы обо мне думаете - вопрос в заглавии о Сталине-Троцком-Бухарине - вот это я и обсуждаю. А ваше брюзжание мне до лампочки.
И, по всему выходит, что я лучше понимаю суть вопроса. Потому, что говорю по сути вопроса, а не перехожу на личности.
А вы не можете даже ответить на уточняющие вопросы к своему оскулюсу - с хрена ли большевики хотели зарезать Сталина, если они все клялись ему в любви - вы даже имен и цитат их назвать не можете.
Тем более вы не в состоянии объяснить почему вы утверждаете, что  только Сталин один работал, а остальные ваньку валяли?
Да-с, молодой человек, тут нужно головой думать и аргументы подбирать, а не только горло драть - тут вам не партсобрание.
@Юрий М. не хочу., Ваши "уточняющие вопросы" из той же серии, что и "докажи, что ты не верблюд".  Умный не задаст. Дураку - объяснять бесполезно. Вы сами ничего не можете предложить в подтверждение своих слов кроме своих фантазий. А опровергать чужие фантазии - это уже дело психиатров.
 
@Genius Pyatacho, то есть вы сливаетесь и ничего ответить не можете.
Что и требовалось доказать. Сталинисты на 99% такие.
Я точно так же могу сказать, что ваши сообщения буд то Сталина хотели зарезать соратники - это бред сумашедшего.
И буду прав  - вы не привели никаких доказательств своим словам - значит вы просто пациент того доктора и гоните всякую бессмыслицу.
Приведите доказательства, или это ваши бредовые фантазии.
@Юрий М. не хочу., Сначала скажите, что лично для вас послужит доказательством. А потом я встану в ту же позу (что и вы тут постоянно) и скажу, что вы сами не разбираетесь в том, что можно считать объективным доказательством, а что нет. Ведь в эту игру "в умника" можно играть вдвоем. Очень напоминает знаменитую сказку про умничающего дурака с его "все не так". Почитайте, если смелости хватит.  https://www.culture.ru/poems/42952/ne-tak
@Genius Pyatacho, да я с такими умниками постоянно общаюсь - вы не исключение. ни один такой.
считаете всех вокруг дураками, а сами 2 слов связать не можете:
""что лично для вас послужит доказательством. А потом я встану в ту же позу""
такой умный и не знаете?
доказательством того, что (ваши слова): 
""братья-большевики, несколько раз (образно говоря) скакавшие вокруг Сталина с ножами-кастетами-пистолетами и вопившие "ДАВАЙТЕ, НАКОНЕЦ УЖЕ, ЭТОГО КОЗЛА ЗАРЕЖЕМ",""
является источник, откуда вы взяли этот гениальный бред - документы, воспоминания современников, публикации того времени и т.п.
мне ни разу ничего подобного не встречалось. а читать чужие фантазии мне не интересно - только то, что можно отнести к историческим свидетельствам.
+
обоснование вот этой вот вашей фантазии пожалуйста:
"" каждый раз останавливались от его простого вопроса: "Ну зарежете, и что? РАБОТАТЬ вместо меня - кто будет? Вы, что ли, ГОРЛОПАНЫ".  И на этом все заканчивалось.""
где и когда было сказано и кто свидетель
+ почему вы решили, что работал один Сталин?
В общем ничего трудного для такого умного, каким вы себя считаете, или вы себя переоцениваете?
@Юрий М. не хочу.,  взаимно. С такими "умниками", как вы, я общаюсь еще больше. От реальных умников, с которыми я тоже иногда спорю, вы и подобные вам отличаетесь полной бесполезностью в плане узнавания чего-то нового. Ни единой интересной мысли, ни хотя бы оригинального поворота мысли. О ссылках на новые интересные источники информации - я даже не заикаюсь. Прощайте. (не "досвидания").  
@Genius Pyatacho, не -а, не взаимно:
я вам сразу ответил по сути обсуждения
а вы вновь слились как оно по-трубам
а гонору, то, гонору было и про умного себя и про дураков остальных - сколько было шума, а на выходе тихий Пшик!
ПС
Так откуда же вы взяли этот гениальный бред:
""братья-большевики, несколько раз (образно говоря) скакавшие вокруг Сталина с ножами-кастетами-пистолетами и вопившие "ДАВАЙТЕ, НАКОНЕЦ УЖЕ, ЭТОГО КОЗЛА ЗАРЕЖЕМ",
каждый раз останавливались от его простого вопроса: "Ну зарежете, и что? РАБОТАТЬ вместо меня - кто будет? Вы, что ли, ГОРЛОПАНЫ".  И на этом все заканчивалось.""
У какого доктора посещались?
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 2 июн 2022
Сторонниками Троцкого и Бухарина были представители мещанства, интеллигенции, лавочников, и спекулянтов всяких мастей, которым только дай свободу предпринимательства и свободу слова, которым мы наелись до сыта после 30 лет национального предательства в России после победы врагов и предателей Отечества в 1991 году. Кто был сторонником Сталина после победы над... Читать далее
Не буду обращать внимания на орфографию и странную, мягко говоря, статистику, которая рассказывает о роли дворян в... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 23 дек 2022
В корне неверный подход. Конфликты указанных персонажей были обусловлены борьбой за власть, а не идейной мишурой. Которая никакой реальной роли не играла. Например, Сталин выступавший вначале против "сверхиндустриализации" Троцкого, после устранения Троцкого стал сторонником индустрализации, и потом сталинские ж..лизы приписали и саму идею индустриализации Сталину.
Это были два непримиримых идеологических противника Л. Д. Троцкий и И. В. Сталин. Хорошая статья на эту тему: https... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 31 мар 2022
Разногласия между Сталиным и Троцким были по вопросу возможности строительства социализма в одной стране-СССР.Троцкий был левым и считал такое построение возможным только после мировой революции(кстати,в соответствии с Марксом).Разногласия с Бухариным были по поводу темпов и способов проведения коллективизации(Бухарин считался "правым" и даже выдвинул в 1925 году лозунг:... Читать далее
"изгнав Троцкого,Сталин впоследствии взял на вооружение часть его же идей(о милитаризации экономики". Та-ак... И в... Читать дальше
Монстр  · 18 апр
Отвечу только за Сталин-Троцкий. Начну с Троцкого. Есть такое явление, которое называют "троцкизм". Троцкизм - это не столько набор политических идей, сколько подход к решению проблем. ЛЮБЫХ.  Поэтому троцкистом, сам того не ведая, может быть человек, совершенно не связанный с политикой. Например, бизнесмен. Суть троцкизма в упрощенном виде: есть проблема - надо... Читать далее
Троцкизм - это то же, что и сталинизм, только от другого вождя. А по-сути - просто набор идей одного из вождей боль... Читать дальше
политика, история, юмор  · 9 янв
Однако при Троцком - до 1927г. не было репрессий, как при Сталине - после 27г.
Не было раскулачивания.
Не было кровавой коллективизации.
И был НЭП и быстрое экономическое развитие и повышение  уровня жизни.
Ну, не "при Троцком", конечно, а пока не выгнали. Но уж когда Сталин расправился с Троцким, все остальные ленинцы... Читать дальше
Художник. Пишу жизнь.  · 30 мая
Главный пункт разногласий Сталина и с Троцким и с Бухариным и Зиновьевым и многими другими - это построение социализма в России. В одной стране. Почти все руководители партии, прожившие долго в эмиграции были против этого. Они за мировую революцию и за то, что Россия лишь подспорье для неё, которой можно рискнуть и пренебречь. Второй момент - большинство противников... Читать далее
Лучший
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.  · 30 апр 2022
Помните как говорил Станиславский: "ЛюбИте искусство в себе, а не себя в искусстве". Это высказывание можно пере профилировать в любой вид деятельности, в любую профессию. Можно любить в себе возможность творить и делать дело ради конечного результата, а можно любить себя в каком-то творчестве и творить ради любви к себе, ради славы, ради привилегий, ради признания а не... Читать далее
Было бы то,что сделали с Россией олигархический фашизм во главе с недоумками,вороми и врагоми русского народа в 90-х годах.
политика, история, юмор  · 17 мая
обратите внимание - это картинка 1923г. Сборная СССР. Очень интересная сборная - тут и Ленин, и Бухарин, и Зиновьев и кого тут только нет. А центральное и самое заметное место занимает Троцкий! И только нет тут Сталина.  Вот это да! Как же так? Выходит Сталин уступал по значимости и Троцкому и Бухарину, а дорвался до власти только путём интриг. Читать далее
история с географией  · 25 нояб 2022
Троцкий и Бухарин были сторонниками сформулированного Лениным принципа демократического централизма, а товарищ Сталин укреплял режим личной власти. Троцкий считал бюрократию главным врагом пролетарского государства, товарищ Сталин эту бюрократию усиленно плодил.