Я вывел из равновесия товарища отрицательным ответом и он напропалую массово ставит мне дизлайки. Мне же интересно знать, кто такой нервный. С другой стороны есть концепция, что рейтинг строится при суммировании в т.ч. и дизлайков. И рейтинг - это гарантия доверия для неспециалиста. Понятно, что нет идеального механизма показать читателю квалификацию эксперта. И эксперт становится перед выбором: или вступать в дискуссию с неадекватным визави, или игнорировать недостоверные тексты. Да и в ином случае достоверность или нет решается на основании субъективных представлений у спорщика (информации так много, что не успеваешь отследить появление новых не то что фактов, но и аспектов). Или обсуждаемый вопрос ещё не изучен до конца, поэтому даже антагонистические гипотезы вполне могут быть равновероятно достоверными. Особенно печальная картина при споре материалистов и креационистов. Так может стоит ликвидировать анонимность?