Какова региональная практика по ст. 156 ГПК РФ, возражение на действие председательствующего судьи, ваш опыт?

Практика заявления возражений на действия председательствующего судьи широко распространена в уголовном процессе. В гражданском процессе норма ст. 156 ГПК о занесении в протокол возражений лиц, участвующих в деле против действий председательствующего судьи в настоящее время является мёртвой. Ни в моей практике, ни в практике моих коллег таких случаев не было. Причина в том, что в этом действии просто нет необходимости. Эта норма взята авторами действующего ГПК РФ из ГПК РСФСР 1964 года. В то время не было диктофонов и бумажный протокол судебного заседания был единственным средством зафиксировать происходящее в заседании и чем подробнее и тщательнее оно зафиксировано, тем проще вышестоящим инстанциям оценивать соблюдение председательствующим судьёй правил судебного заседания. Сейчас заседания всеми пишутся на диктофоны.

Кроме того, в ГПК РФ нет процессуальных последствий возражений на действия председательствующего, последнего они ни к чему не обязывают. Как следствие и прибегать к ним большого смысла нет.