Нулевая вероятность. Знакомясь с расследованиями Алексея, его политической деятельностью, я всеми фибрами души чувствовал, что с ним что-то сделают. Предпосылками этого были обливание краской, плескание зелёнки в глаза, надуманные уголовные дела, аресты...
Если бы не высокие моральные качества экипажа воздушного судна, летальный исход был бы неизбежен.
А в Москве бы его встретила соответствующая команда, которая бы не позволила узнать правду...
Не сомневаюсь не на секунду!
Gennady Volf, почему тогда не ведётся расследование по поводу отравления?
Потому, что по действующему в России законодательству следствие проводится только по возбуждённому уголовному делу.
Возбуждению уголовного дела предшествует доследственная проверка, в ходе которой устанавливается имело ли место событие и относится ли оно к уголовным преступлениям. Поскольку вещественные доказательства были вывезены за границу, а германские власти уклонились от сотрудничества с российскими следствием, то на основании чего можно возбудить уголовное дело?
Ну, хорошо, правоохранительные органы России вопреки закону возбудили уголовное дело, вызвали на допрос подозреваемого и что они ему предъявят, если у них нет никаких доказательств, кроме уверений немецкой стороны, что Навальный был отравлен?
Gennady Volf, а почему вы утверждаете что отравление было, если доказательств нет?
Я частное лицо и моё мнение не может быть положено в основу решения о возбуждении уголовного дела.
Gennady Volf, так почему у вас такое мнение?
А какое ещё у меня может быть мнение, если человека экстренно снимают с авиарейса и доставляют в медучреждение? Что скорее всего было отравление, вопрос только чем и при каких обстоятельствах он отравился. Но это личное мнение основанное на оценках и информации полученной от других людей. Более того, я не утверждаю, что Навальный был отравлен, я это допускаю. Причём слово отравлен не означает чей-то злой умысел. Это могла быть трагическая случайность или неосторожность, либо попытка суицида или имитация покушения со стороны самого Навального. Я, кстати, полагаю, что и Литвиненко был отравлен не российскими спецслужбами, а принял яд добровольно, с целью выставить себя жертвой коварного ФСБ и привлечь к себе внимание общественности, но в результате ошибки или злого умысла со стороны лиц, помогавших устроить инсценировку, доза оказалась смертельной.
Следователь может опираться только на факты, а доказательства, что Навальный был отравлен немецкая сторона отказалась предоставить. Ну и как в такой ситуации проводить следственные действия? Ну, вызовет он предложим Вас и скажет : "гражданин Андреев мы подозреваем, что это вы отравили Навального", а Вы ему ответите: "покажите мне экспертизу, что г-н Навальный был отравлен, а скажем не перепил алкоголя или принял психотропные вещества, да просто хотя бы пусть эксперты скажут каким ядом я его травил". Но поскольку Вам таких вопросов никто не задаст, Вы можете без боязни требовать возбуждения уголовного дела, невзирая на установленный законом порядок его возбуждения.
Между прочим специалисты могли бы установить где было изготовлено ОВ, которым якобы был отравлен Навальный, может это и есть причина отказа?
Gennady Volf, почему вы допускаете что он мог быть отравлен, а они не допускают? Для возбуждения уголовного дела достаточно правдоподобного допущения, доказательства это уже потом. К тому же судом в Новосибирске было установлено, что отказ СК от возбуждения дела неправомерен.
Во-первых, поводом для возбуждения уголовного дела является не правдоподобное допущение, а информация о совершении преступления. Но согласно ст. 144 УПК РФ по каждому такому сообщению проводится ДОследственная проверка, по итогам которой принимается решение о возбуждении УД или отказе.
Во-вторых, допущение это предположение, догадка, которая требует доказательства. Т.е. если следователь допускает, что было совершено уголовное преступление, он сначала должен найти доказательства того, что преступление было совершено. Ну, так вот, в ходе доследственной проверки доказательства он не нашёл, поскольку они видимо были сокрыты подельниками Навального и представителями германских властей. Т.е. формальные основания для отказа у него были и в сложившихся обстоятельствах следствие абсолютно правильно сделало, что отказало в возбуждении уголовного дела, ибо расследование его было невозможно, а вот давление со стороны США и ЕС на российские власти с целью хоть кого-то привлечь в качестве подозреваемого было бы колоссальным. И что делать после этого? Вместо доказательств предъявлять подозреваемому вырезки из зарубежных газет?
В-третьих, Новосибирский облсуд хоть и отменил постановление нижестоящего суда, решение о признании отказа в возбуждении УД незаконным не принял, а направил дело на новое рассмотрение в новом составе суда и этот новый состав повторно принял решение об отказе. Кстати, проверку проводили дважды по тридцать дней. Т.е. к делу отнеслись обстоятельно, но немецкая сторона отказывается предоставлять необходимые сведения ссылаясь на гостайну. Как мило, состояние здоровья российского политика составляет государственную тайну ФРГ.
И последнее. Я думаю, что УД надо было возбудить. Ибо в его рамках многим, в т.ч. и властям западных стран, пришлось бы отвечать на некоторые неприятные вопросы и сам факт отказа отвечать на них говорил бы о многом. Впрочем дело Скрипаля показывает, что на сотрудничество в расследовании подобных дел Запад идти не хочет. Зато можно было предъявить подозрение ряду соратников Навального.
Gennady Volf, доказательства есть например в видеозаписях камер наблюдения гостиницы которые пропали, в одежде Навального, которая пропала, и у двух врачей омской больницы, которые скончались от сердечной недостаточности. Кстати почему так получилось?
Подельники Навального быстро подчистили все следы. Если они вывезли бутылку с водой, которой его могли отравить, то что мешало им проделать тот же трюк с видеозаписями и одеждой? Что случилось с врачами я не знаю. Может стечение обстоятельств, прошлый год был урожайным на смерти, особенно среди врачей, а может их банально затравили хунвейбины Навального.
Я сам однажды оказался объектом преследования со стороны одного фаната Навального, хотя особой антипатии к нему не питал, но поскольку знал его, не лично, но через людей, которым доверяю, ещё до того как он стал известным, то высказался весьма нелестно о нём на одном портале. При этом имел неосторожности раскрыть свою личность и этот тип, оказавшийся практически моим соседом, выследил меня и начал планомерно гадить мне. Правда, этот идиот не понял, что если он нашёл меня в реале, то я могу сделать тоже самое. Итог мне удалось не только найти его, но и добиться обвинительного приговора. Оказалось, что этому недорослю уже 16 и хотя реального л/с я для него добиться не смог, а пытался, ибо был всерьёз разозлён и его выходками, и позицией его родителей, которые не захотели решать вопрос миром, но будущую карьеру я ему испортил, ибо с судимостью, пусть и погашенной, ему теперь многие двери закрыты и не только государственные.
Gennady Volf, одежду забрали силовики, а не подельники Навального. Потом он требовал её вернуть. Или у них среди силовиков тоже агенты есть?
Аудиозапись с признанием Кудрявцева в стирке этой одежды тоже не доказательство?
будущую карьеру я ему испортил,
Поздравляю с победой над ребёнком
Ага, забрали... Три пиджака кожаных, три портсигара, три магнитофона. Ссылку в студию и там посмотрим на что Вы ссылаетесь.
А кто такой Кудрявцев? Это раз. Есть доказательства, что на записи именно его голос? При нынешнем уровне техники можно сделать видеозапись как г-н Навальный вступает в связь с козой. Это два.
<<Поздравляю с победой над ребёнком>>
Ага, Вы ещё забыли добавить "онжедеть".
Я то с ним разбирался в рамках закона, в отличие от него и его родителей, и посмотрел бы на Вас когда Вы приходите домой, а на двери краской подробно расписано, что сделают с Вами, с Вашей женой и Вашими детьми, про кучу дерьма на пороге или подожжённый мусор, изрезанные ножом колёса я уж молчу.
Gennady Volf, источников сколько угодно
https://u-f.ru/news/society/u8/2020/09/21/302986
Есть доказательства, что на записи именно его голос?
Сама запись и есть доказательство. Полностью синтезировать речь чтобы она была неотличима от оригинала нельзя, и примеров такой операции вы не найдёте. Так же нельзя и прилепить лицо чтобы это было на самом деле похоже на настоящее лицо. Вы сильно переоцениваете уровень современных технологий.
Пресс-служба ФСБ заявила, что аудиозапись взята на экспертизу, с тех пор прошло 4 месяца - и ни слуху ни духу о её результатах.
Так значит она не пропала?
Вы голос самого Кудрявцева слышали, чтобы утверждать, что на записи именно его голос? Потом после выхода на экраны "Аватар" Вы меня будете убеждать, что можете без экспертизы разобрать где настоящее изображение, а где спецэффекты? Что касается экспертизы я нигде не нашёл информации о том, что ФСБ проводит экспертизу записи. Да и нет у ФСБ такого права проводить экспертизу, назначить экспертизу в рамках УД или доследственной проверки другое дело.
Gennady Volf, у ФСБ есть право проводить экспертизы. Насчёт экспертизы цитату не нашёл, нашёл такую:
В этой связи организована проверка, по результатам которой будет дана процессуальная оценка.
https://tass.ru/politika/10316965
Идёт 4 месяц с этого заявления, никакой процессуальной оценки не дано. Хотя казалось бы - достаточно доказать что этот голос не принадлежит Кудрявцеву и все обвинения распадутся, и никаких тебе санкций, никаких 17% населения верящих в отравление Навального спецслужбами.
И в любом случае этот звонок является доказательством. Подложным или нет - следствие должно разобраться, может быть осудить за фабрикацию доказательств. Но для заведения дела этого достаточно.
Да, насчёт экспертизы я ошибся. У ФСБ есть в структуре специализированные экспертные организации.
Процессуальная проверка и экспертиза это вещи разные. Точнее экспертизу могут назначить в рамках проверки.
Доказать? Вы поверите экспертам из Института криминалистики ФСБ? Да если завтра Навальный сам признается, что всё подстроил, то его фанаты скажут, что его заставили так говорить. Вон нашли убийц Немцова и Старовойтовой и всё равно до сих пор злые языки бают, что это подставные, а настоящих убийц не нашли.
Звонок, точнее запись не является доказательством. Её приобщили к делу или хотя бы адвокаты Навального подавали такое ходатайство? Насколько я знаю нет, а значит нет смысла её исследовать т.к. это не доказательство по делу и даже если будет установлено, что это подделка, то к Навальному никаких претензий у закона не будет, а его фанаты опять заведут шарманку про фальсификацию экспертизы со стороны ФСБ. Более того, если эту запись разыщут и изымут следователи и выяснится, что она подделка, то претензий к нему опять не будет, ибо это не он предоставил её следствию, а оно само у него изъяло или разыскало в открытых источниках.
У меня огромное сомнение в подлинности этой записи потому, что уж что-что, а о чём можно говорить под открытой связи и о чём можно говорить только по засекреченной работники спецслужб и военные знали всегда. Это вбивают в голову ещё в первые годы службы. К тому же не принято звонить чужим подчинённым, особенно, если не их лично знаешь и они из чужого ведомства, на личный телефон и расспрашивать даже о здоровье. Даже в гражданских ведомствах. Я, конечно, понимаю, что и на старуху бывает проруха, но пока кроме честного слова Навального, что это настоящая запись, нет других доказательств, я эту запись рассматриваю очень критически.
На мой взгляд Навальный и Ко просто достали персональные данные ряда работников ФСБ и козыряют настоящими именами. Полагаю, что кто-то должен лишиться погон, кто-то свободы, а кто-то возможно и головы.
Gennady Volf, если они предоставят голос настоящего Кудрявцева в сравнении с записью - я им поверю.
Пока что все аргументы в стиле «ну не могли мы так облажаться, мы же профессионалы», этого явно недостаточно.
Помниться им не влом было показать Петрова-Мишкина и Боширова-Чепигу по RT чтобы оправдаться перед народрм. Почему бы так же не показать простого химика без опыта оперативной работы, которого из-за нехватки кадров послали следить за Навальным?
Кто они? Навальный или следователи? И как Вы определите, что именно этот химик настоящий?
Простите, но у другой стороны тоже аргумент в стиле "кто же ещё, как не Путин". Пока, что с правовой точки зрения даже факт отравления не доказан. Причём в данный момент моя критика относится к записи, которая даже доказательством не является. И потом, а почему я не могу обратить на логические нестыковки? У меня такое ощущение, что люди, которые фабриковали эту запись, об оперативной работе имеют представление по фильмам, типа, "ФЭС" или "Пёс", в которых опера занимаются экспертизами, эксперты внедряются в банду, а следователи ведут скрытое наблюдение за подозреваемым.
Показали и я бы сказал, что с юридической точки зрения это был сильный ход, но обвиняющая сторона не перевела дело Скрипаля в правовую плоскость и выстрел прошёл в холостую. Более того оппозиционная публика ещё и обсвистала их и высмеяла.
Хотите, чтобы дело Навального расследовалось по закону? Тогда сами (не лично Вы) извольте себя вести по закону. Материалы дела полученные немецкими специалистами передайте в распоряжение российских правоохранительных органов, а то получается, что от российской стороны просят не найти виновных, а признать вину.
Отравление Навального выгодно тем, кто не хочет политической конкуренции в России.
100% никто его не травил никаким "новичком" - это оружие массового поражения, а не индивидуального - было бы много отравившихся вокруг него.
Он скорее всего употребил какие-то мягко говоря психостимулирующие вещества и переборщил