Какие есть мнения о детерминизме?

Каково моё мнение о детерминизме?

Первое. Опыт. Паникёр исходно считает, что в бою всё оружие противника нацелено именно только на него. Но ему командиры вбили другую опасную связь. Того, кто проявит признаки трусости, его же сослуживцы немедленно выведут за крепостной ров и расстреляют. Уже тренированный, опытный, обстрелянный солдат знаком на практике со многими ситуациями и обычно справляется со сложностями. Знание причин и последствий снижает риск быть убитым. Выход один, чтобы жить, нужно научиться разбираться в ситуациях. Следовательно, накопление практического опыта увеличивает количество подтверждаемых связей.

Второе. Обучение. Поскольку есть учение или доктрина о всеобщей причинности взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов, то можно принимать её на веру как руководство к действию. При этом бояться правил и обычаев, «своей тени, каждого угла и каждого шороха». Но определиться с ландшафтом детерминированных взаимосвязей и их количественной значимостью и весомостью, с практическим применением этого знания невозможно. Только одна подтверждаемая связь, можно успешно сдать экзамен преподавателю.

Третье. Использование традиции научной культуры. Тупо заложить в макромодель (модель «чёрного ящика») все доступные для наблюдения признаки состояния, имеющие измерения, отбросить качественные и в полной мере насладиться наблюдением действия принципа «проклятия размерности».

Четвёртое. Освоение контекста научного метода. Количество подтверждаемых связей будет ограничено доступными наблюдателю или исследователю техниками:

• визуализации проблемы;
• структуризации проблемы;
• концептуализации основополагающего замысла и выбор критериев эффективности изменений;
• выбора способа упорядочения действительности (парадигмы);
• классификации первичных признаков состояния состав и строения объекта исследования (вторичные и косвенные дадут ложные или неточные связи);
• приведения первичных величин различной размерности и качественных характеристик к единому измерению;
• агрегирования первичных признаков и критериев эффективности;
• формулирования гипотез о связях первичных признаков и критериев эффективности;
• выбор комплекса математических (экономико-математических) моделей, отображающих связи первичных признаков с критериями эффективности;
• особые правила проведения экспериментов, наблюдений, систематизации и обработки данных;
• особые правила проверки моделей, прогнозирования, подтверждения и оценки сходимости результата с практикой;
• особые правила разработки и использования рабочих рекомендаций персоналу.

Безукоризненно и без изъятий применяемый научный метод позволяет многократно расширить представления о детерминированности явлений. Причём сделать это можно методологически корректно и с заданной точностью. И, следовательно, обеспечить эффективное управление всеми процессами с предполагаемым и подтверждаемым результатом.

Подробности в моих публикациях в открытом доступе и на моей страничке ВКонтакте.

С уважением, Александр

Я сторонник научного детерминизма как представления о взаимосвязи всех явлений и процессов, который является важнейшей составной частью научной методологии, нацеливающей исследователей на выявление причинности и закономерностей в природе, обществе и мышлении.

Но я отрицаю тот детерминизм, который отвергает свободу выбора.

Придерживаюсь... Ничто не берется из ниоткуда и не уходит в никуда, все взаимосвязано и оказывает на все влияние... Если конечно я правильно понимаю суть данного термина :о)))

Лично я верую в то, что у каждого следствия есть причина, а также в то, что случайность есть проявление и дополнение непознанной необходимости. Это вот и Воланд у Булгакова говорит: "Кирпич вам на голову ни с того ни с сего никогда не свалится". Аминь.