Кью.БранчПродвижение сообщества: с чего начать?

Когда атеисты для обоснования своего атеизма ссылаются на мнения ученых, то не является ли это логической ошибкой Argumentum ad verecundiam?

Общество+4
Анонимный вопрос
  · 5,8 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
13 ответов
Мистика, религия, осознанность
Скажите, к чему здесь нужно мнение ученых? Если у меня в столе нет гречки, то мне не нужно ни чье мнение, даже ученых? Я не сварю кашу до тех пор пока не куплю ее. Доказать отсутствие этой крупы, я могу лишь открыв дверцы стола. Но, скажите, кто может открыть эти дверцы в голове у человека, и доказывать его виртуальный мир? Произнеся слово "собачка"... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Денис Козыревич
Психология
1,4K
Клинический психолог. Стараюсь жить по принципу- «Любой вопрос уместен, если...
Религия и наука по мне это как существо трёх мерного мира и двух мерного., вещи не сравнимые и правда доказать, что бога нет ,ссылаясь на законы науки так же легко( ну или почти) как и не возможность опровергнуть его существование , оперируя законами и догмами религиозного учения , я для себя принял идею что это разные способы достижения процветания... Читать далее

Мир существует в 4 измерениях надо добавить время.

Комментировать ответ…Комментировать…
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.
Вопрос сам по себе содержит логические противоречия. 1. Атеисты в своих аргументах используют не МНЕНИЯ учёных, а твёрдо установленные научные факты. Улавливаете разницу? 2. Методологической основой и науки, и атеизма - является НАУЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ - то есть ОТКАЗ ОТ ВЕРЫ, как некритичного способа принятия информации. И наука и атеизм принимают... Читать далее

Личный, внутренний опыт является фактом или убеждением?

Комментировать ответ…Комментировать…
интегральная политическая теория; космизм; диалектика
Это не совсем логическая ошибка, скорее методологическая. Логика – она уже делает формальные выводы из суждений, показывает, правильно ли сделан какой-то вывод из существующих посылок. А считать ли авторитетное высказывание истинным – это вопрос не совсем логический. В общем случае, учёные – они, действительно, специалисты, как правило, только в... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Простой контуженный паренек с рабочего поселка при динамитной фабрике. Сторожу...
Ничсколечкр не является. Вам предлагается не догма авторитета, а пройти тот же путь. Стать авторитетом самому. Допустим выутверждаете, что верите в 2х2=6,5. Я аппеллирую не к арифметике вовсе, а предлагаю вам взять счетные палочки, как в первом классе. Или посчитать на пальцах. Арифметика дала лишь метод проверки утрерждений. Но я вижу, что... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Инженер, пенсионер
Как тут уже справедливо отмечено, существование бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть научными методами. Наука этим и не занимается. А вот многие положения религиозных учений (например, о происхождении мира и человека) вполне поддаются научному анализу и критическому осмыслению. При этом ссылаются атеисты не столько на МНЕНИЯ ученых, сколько... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Люблю женщин, аниме, кофе, курить и болтать . Непримечательный крайне человек.
Нет, мы же не предполагаем верующему признать нашу правоту на основании величия Феербаха, давшего очень точный анализ библии. Мы говорим, почитай "сущность христианства" и попробуй оспорить эту книгу.Потому что Феербах Библию проанализировал, анализ дал дельный, и зачем мне переизобретать велосипед? Я воспользуюсь продуктом труда товарища-предшественн... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Николай Бобин
Философия
3,4K
История, философия, беседы за жизнь
Автор перепутал атеизм и религию. Почему Бог существует?! Так написано в Библии. А что такое Библия?! Это - Слово Божье. Круг замкнулся. Авторитетность Библии подтверждается существованием Бога, который в свою очередь есть основа Библии. Это и есть: Argumentum ad verecundiam. То есть - "апелляция к авторитету". Атеизм не апеллирует к ученым. Сама... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Попытка обосновать отсутствие или наличие бога научным путем в принципе - логическая ошибка, потому что наука не занимается сверхестественным. Бог авраамических религий непознаваем, то есть по определению не доступен эмпирическому опыту, Бог - это сверхестественное явление, которое нельзя исследовать. И наука не отрицает его, она просто его не... Читать далее
Атеизм, становящийся верой - прекращает быть атеизмом, и становится антитеизмом. А атеизм - это и есть ОТКАЗ ОТ... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Читаю, рисую,пишу стихи, развиваюсь во многих областях. Люблю историю, политику.

Это является глупость, я атеист, я никогда никому не объясняю почему это так. Ведь чего в друг я должен отчитываться перед кем-то за свое мнение?

А то что у школьников пошел мейнстрим атеизма, то это плохо, потому-что вместо аргументов у них мемы из паблика "Атеист". Которые учат оскорблять, а не мыслить.

Комментировать ответ…Комментировать…