Когда атеисты для обоснования своего атеизма ссылаются на мнения ученых, то не является ли это логической ошибкой Argumentum ad verecundiam?

ОбществоРелигия+3
Анонимный вопрос
  · 5,9 K
ОтветитьУточнить
Библеистика, апологетика, экзегетика, теология.  · 28 февр 2020

Является, и не только ошибкой, а хитрозадостью.

Работатет это по принципу:

  1. Я всегда прав.

  2. Если я не прав - смотри пункт первый.

На форумах это звучит примерно так - а дайка ты на свою позицию авторитетную ссылку.

Казалось бы в чём подвох?

А в том, что авторитетной будет признана только та ссылка, которая поддерживает его позицию.

А всё остальное - фейк.

Короче в таких случаях тебя провоцируют играть на их поле по их правилам с заведомым проигрышем.

253
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгения Небова
Феминизм
19,6K
Маркетолог, web-разработчик, в прошлом — медицинский журналист.  · 15 февр 2017
Попытка обосновать отсутствие или наличие бога научным путем в принципе - логическая ошибка, потому что наука не занимается сверхестественным. Бог авраамических религий непознаваем, то есть по определению не доступен эмпирическому опыту, Бог - это сверхестественное явление, которое нельзя исследовать. И наука не отрицает его, она просто его не учитывает в картине мира... Читать далее
619
Атеизм, становящийся верой - прекращает быть атеизмом, и становится антитеизмом. А атеизм - это и есть ОТКАЗ ОТ... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Елена Мамаева
Биология
4,8K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 21 нояб 2020
Вопрос сам по себе содержит логические противоречия. 1. Атеисты в своих аргументах используют не МНЕНИЯ учёных, а твёрдо установленные научные факты. Улавливаете разницу? 2. Методологической основой и науки, и атеизма - является НАУЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ - то есть ОТКАЗ ОТ ВЕРЫ, как некритичного способа принятия информации. И наука и атеизм принимают информацию критично... Читать далее

Личный, внутренний опыт является фактом или убеждением?

Комментировать ответ…Комментировать…
Денис Козыревич
Психология
1,4K
Клинический психолог. Стараюсь жить по принципу- «Любой вопрос уместен, если есть...  · 16 февр 2017
Религия и наука по мне это как существо трёх мерного мира и двух мерного., вещи не сравнимые и правда доказать, что бога нет ,ссылаясь на законы науки так же легко( ну или почти) как и не возможность опровергнуть его существование , оперируя законами и догмами религиозного учения , я для себя принял идею что это разные способы достижения процветания человека , как... Читать далее
280

Мир существует в 4 измерениях надо добавить время.

Комментировать ответ…Комментировать…
Инженер, пенсионер  · 15 февр 2017
Как тут уже справедливо отмечено, существование бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть научными методами. Наука этим и не занимается. А вот многие положения религиозных учений (например, о происхождении мира и человека) вполне поддаются научному анализу и критическому осмыслению. При этом ссылаются атеисты не столько на МНЕНИЯ ученых, сколько на твердо... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Николай Бобин
Философия
3,5K
История, философия, беседы за жизнь  · 26 дек 2020
Автор перепутал атеизм и религию. Почему Бог существует?! Так написано в Библии. А что такое Библия?! Это - Слово Божье. Круг замкнулся. Авторитетность Библии подтверждается существованием Бога, который в свою очередь есть основа Библии. Это и есть: Argumentum ad verecundiam. То есть - "апелляция к авторитету". Атеизм не апеллирует к ученым. Сама наука есть следствие... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Анонимный ответ13 июля 2019
Является. Абсолютно верно. Так как атеизм не нуждается в обосновании. Атеизм это субъективно-эмоциональное восприятие окружающего мира и существует исключительно в рамках человеческого разума. С тем же успехом пытаться обосновать религию. На западе распространено такое понятие, более полно описывающее мировоззрение логически мыслящего человека — реализм. Его принцип —... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Либеральная деятельность, естественные науки и медицина, ЛГБТ-активист, ленивый борец с...  · 15 февр 2017
Является. Абсолютно верно. Так как атеизм не нуждается в обосновании. Атеизм это субъективно-эмоциональное восприятие окружающего мира и существует исключительно в рамках человеческого разума. С тем же успехом пытаться обосновать религию. На западе распространено такое понятие, более полно описывающее мировоззрение логически мыслящего человека — реализм. Его принцип —... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
интегральная политическая теория; космизм; диалектика  · 13 мар 2021
Это не совсем логическая ошибка, скорее методологическая. Логика – она уже делает формальные выводы из суждений, показывает, правильно ли сделан какой-то вывод из существующих посылок. А считать ли авторитетное высказывание истинным – это вопрос не совсем логический. В общем случае, учёные – они, действительно, специалисты, как правило, только в своей научной области, а... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Мистицизм, религия, осознанность   · 20 дек 2020
Скажите, к чему здесь нужно мнение ученых? Если у меня в столе нет гречки, то мне не нужно ни чье мнение, даже ученых? Я не сварю кашу до тех пор пока не куплю ее. Доказать отсутствие этой крупы, я могу лишь открыв дверцы стола. Но, скажите, кто может открыть эти дверцы в голове у человека, и доказывать его виртуальный мир? Произнеся слово "собачка", то оно у каждого... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…