Когда атеисты для обоснования своего атеизма ссылаются на мнения ученых, то не является ли это логической ошибкой Argumentum ad verecundiam?
Попытка обосновать отсутствие или наличие бога научным путем в принципе - логическая ошибка, потому что наука не занимается сверхестественным. Бог авраамических религий непознаваем, то есть по определению не доступен эмпирическому опыту, Бог - это сверхестественное явление, которое нельзя исследовать. И наука не отрицает его, она просто его не учитывает в картине мира ввиду его сверхствественности. А значит научные аргументы неприменимы для отрицания теории непознаваемого эмпирически Бога. Хотя конечно существуют и иные верования, включающие концепцию познаваемого Бога.
Вообще если атеист начинает мессионерствовать, то его атеизм становится верой. Верой в отсутствие бога.
Личный, внутренний опыт является фактом или убеждением?
Мир существует в 4 измерениях надо добавить время.
Это является глупость, я атеист, я никогда никому не объясняю почему это так. Ведь чего в друг я должен отчитываться перед кем-то за свое мнение?
А то что у школьников пошел мейнстрим атеизма, то это плохо, потому-что вместо аргументов у них мемы из паблика "Атеист". Которые учат оскорблять, а не мыслить.