Атеизм основан на утверждении "мир не создан Разумом"
@Андрей Кудрявцев, Теисты считают, что божество/божества есть. А как они есть: трансцендентно или имманентно, это уже другой вопрос.
Атеисты отрицают и тот, и другой способы бытия.
Атеизм отрицает как разумных божеств, так и божеств в виде неразумных сил.
обитает Бог в неприступном для человека свете
Чтобы утверждать, надо знать (доказать) или сказать, что утверждение основано на вере
догме атеистической веры в Чудо самопоявления всего из ничего и нигде
@Андрей Кудрявцев, Могут быть и любые другие. Например, что мир никогда не появлялся, а был всегда.
Могут даже быть модели, где есть сотворение вселенной, только в качестве творца выступает не божество.
догма атеистической веры
А что?
Если речь идет не о создании законов, а о неком наследовании законов, то это не причина мира, а один и тот же мир.
@Андрей Кудрявцев, Но бывают и другие, которые оперируют не догмами, а вероятностями. Рассматривают, какая вероятность больше, какая меньше, а какая настолько мала, что ей можно пренебречь.
За неимением абсолютных знаний можно фантазировать как угодно.
Новые качества мира могут проявляться например в результате взаимодействия старых частей мира, не обладающих этими качествами по отдельности.
научного подтверждения своему утверждению "мир не создан Разумом" атеисты не имеют
не скрывают, что не знают
атеисты отрицают веру
Если в мире несколько частей "работающих" по разным законам, то это разные миры.
@Андрей Кудрявцев, Вот я говорил о том, что атеистам неважно, в каком свете, мире, качестве, реальности предлагается божество.
Появление всего из ничего — это только одна из атеистических космологических моделей. Могут быть и любые другие.
@Андрей Кудрявцев, доказывать наличие или отсутствие божеств — это не задача науки
Вы почему-то смещаете понятие атеизм в поле теории познания.
Атеисты просто не имеют в своих формулах описания мира такой величины как божество. У них нет необходимости в этом.
Мы же рассматриваем бытие как целое, как весь единый мир.
атеист не имеет доказательств своей догме
@Андрей Кудрявцев, То есть, как я уже сказал, удобно и красиво сформулированная модель мира, не противоречащая чувственному опыту, которая может быть (или не быть) доказанной, либо скорректированной в процессе познания.
Никак не опровергает. Свобода воли выдумка, которую опровергать не нужно. Также, как не нужно опровергать религию и мораль. Атеизм ничего этого не опровергает, он просто выше этих праздных вопросов.
Ценностями атеист движем, как все остальные. Они не не просто даются извне, а всегда переживаются (экзистенциальный аспект). Именно потому формальная мораль (что должно быть, декларируется) всегда идет параллельно реальной (что и как реализуется на практике).
Нельзя дать ненужное. Свобода там, где она по воле, а не обязанности.